正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
那回答美国这个国家，它的所有权从哪里来的问题，有几个部分。
首先，虽然美国人发动一场革命，推翻了大英帝国的统治，可是在这个案子里呢，马歇尔说，我们从原殖民者，从大英帝国的手中继承了这份权利。大英帝国的当时的这些殖民者，建立最早的13块殖民地的人，他们对土地的权利又从哪里来呢？马歇尔给出的回答是，国际法。
仔细想想，这就必须是一个国际法的问题，国界嘛，一个国家的国界，一定不是一个内政问题，它一定涉及到不同的国家。
古老的发现原则
所以马歇尔说，在国际法当中，当时所有的欧洲国家都共同认可了一个原则，我们今天把它叫做discovery doctrine，就是发现原则。所有的这些欧洲国家们都认可，first in time rule，就是“第一个原则”——谁第一个发现的谁就是所有者。
这个当然在我们听来非常的荒谬可笑，可是，我们之前解释过，国际法有两个最重要的来源，第一个是条约，第二个就是习俗。而且今天的国际法当中保留了很多古老的欧洲中心主义、西方人大航海统治世界时代的这种表述，包括一个原则、一个习俗是怎么成为国际法的习俗，要看它有没有被所有的文明国家所共同认可。
那什么是文明国家？那就是当年的这些，所谓发现了新大陆的殖民者。当时被所有的欧洲国家所共同认可或者默许的原则，其实在这个意义上它就是当时的国际法。
这个实在是槽点非常多，我知道大家想吐。
愚者不论嘛，就算那个时候其他的国家确实在国际上没有任何的话语权，你们这些行动派制定了所谓当时的国际法的习俗。可是我们今天都知道，大航海的时代只是欧洲人第一次发现了新大陆，可是这其实并不叫做“发现”。因为早已经有比他们更早的印第安原住民，他们已经“发现”了这块土地，那你再用first in time，你是第一个发现的，就没有任何意义了。第一个发现这片土地的印第安原住民，他们为什么不是土地的所有者？
2019.12.19
精选评论
共 16 条人间真实
就像历史是胜利者书写的
谈到分配正义的问题时似乎无论从哪个方面都无法让“获取正义”自圆其说…于是只好编出“自古以来”、“约定俗成”这种筐，什么都往里装，而最初有权编筐并使之成为正义的都是武力强大的……btw，詹老师的知识面太广了，讲到南美洲的土地就能祭出草泥马这种原产南美的神兽…瑞思拜！
完美展示了什么叫“欲加之罪，何患无辞”，这些大法官们想出这些辩驳也费了很多脑细胞吧
敢于记录自己的问题，并公之于众，受公众讨论这就是一种进步
浓重的鼻音😂辛苦阿詹了
自然法是科学，发现了一些文明发展的原则，法实证主义则是技术，将原则变为规则制度
就像Max所讲的“所有的right源于power”
放了这个马有点逗
❤️
蛋生鸡还是鸡生蛋的问题
就是强盗逻辑 按照强者制定的规则来
看到这里 我感觉我好像有点支持发实证主义的观点 可是就变成鸡生蛋的问题 ：如果人有权利是因为法律保护了这个权利 那么一开始没有法律的时候 这个人是怎么知道自己有权利的呢 ？留一个脚印 等我看看法哲学的书 我再继续讨论
❤️
没有沙发⚽️