百家争鸣时：春秋战国经典八部
大家好，我是杨照，我们继续来为大家介绍《韩非子》这一部法家的经典作品。
韩非子在《五蠹篇》里面，他对于人君提出了一些非常具体的建议，震撼了当时的秦王政。例如他描述现在在战国时期，人君犯了一些什么严重的错误。
好听的话未必好用
“人主之于言也，说其辩而不求其当焉”，当你听到有人跟你说话的时候，你喜欢什么？你喜欢讲得天花乱坠、非常好听的话，听起来这里很有知识，那里很有道理，有非常巧妙的，你想都想不到的一些逻辑。但是，因此你就不知道要去追究这话说的到底对还不对，如果用韩非的标准，那就是这话对你真的有用吗？
“其用于行也，美其声而不责其功焉。”至于看到有人的行为做法，你的评断都是，他的名声怎么样？都只看表面所取得的名声，却不去认真追究真正做到了一些什么样的事情，真正有什么样的成就。因为人主有这种倾向，所以“天下之众，其谈言者务为辨而不周于用，故举先王言仁义者盈廷，而政不免于乱”。所以大家在讲话的时候追求的都是要说得天花乱坠，却不在意这些话能不能落实成为建议，是不是真的有用。
就因为这样，所以老是喜欢说什么呢？老是喜欢说先王，或者说历史的例证。因为历史上有好多故事，另外有好多圣人、名人，听起来那么了不起，但你就不会去追究，这些过去的人到底跟我们现在有什么样实际的关系？
另外有一种叫仁言仁义，讲的都是原则，讲的都是理想，把理想讲得那么高妙，都是这种人在讲话。但是，对于实际的管理，实际的统治有帮助吗？非但没有帮助，而且其实是使得状况越来越坏。
“行身者竞于为高而不合于功，故智士退处岩穴，归禄不受，而兵不免于弱。”因为在做事情的时候，追求的是名声，有一种得到名声的方式，就是不为国君所用。你要用我，我就特别表示我的清高，所以我躲到边缘去，大家说这个人好了不起，国君都没办法收买他，他的名声就非常的高。那我问你，大家都不为国君所用，结果会发生什么事情呢？
2019.12.16
精选评论
共 13 条工具理性倡导的古代版
当代教育也有类似的问题，理论知识学的多，实践少，学校出来只会谈理论。
从现代人的视角来看，纯粹的理论在某些领域依然非常重要。比如理论物理学或者理论科学，这些领域往往需要完全依靠头脑风暴来推动进展。以爱因斯坦的相对论为例，在他提出这一理论时，几乎没有实证方面的详细证据。相对论完全是通过爱因斯坦的推理和思考得出的。由此可见，从现代的角度来看，理论本身同样至关重要。 如果没有那些纯粹推导性的理论，在人类科技条件尚不成熟的情况下，我们也无法得出许多重要的结论。比如爱因斯坦提出引力波的概念时，当时的科学技术根本无法验证引力波是否存在，但一百年后，人类最终还是证明了引力波的存在。 所以，当我们说“不要过于看重理论”的时候，这里的“理论”显然并不包括基础性科学的范畴。比如在春秋战国时期，法家所讲的理论，主要是指文科领域的理论。比如，文科的这些理论会告诉你如何与其他国家联合，这正是纵横家所关注的内容。纵横家会向国君建议，是与小国合作对抗大国，还是与大国联手消灭某个小国。这些建议本质上就是他们提出的各种理论，而这些理论自然会对国君的决策产生一定影响。 而且，当时不仅有关于外交政策的文科建议，还有各种农业和军事方面的建议。之所以把那个时代的农业、经济、军事等建议也归为“文科”，是因为当时还没有成体系的理科理论，所有的建议都缺乏详细的数据支持。因此，那个时代所有针对国君的建议，本质上都是文科性质的。 文科的建议其实就是“仁者见仁，智者见智”，不像理科那样有明确、量化的结论，能够让大家信服。文科建议的结果是，国君会听到各种各样的诸子百家的主张，这些主张听起来都很有道理，但却没有一个能够被明确验证、具有时效性的方案。 其实，韩非子当时想表达的核心观点，就是这些诸子百家的理论本质上缺乏实践的有效性，国君听从他们的建议意义不大。国君应该以严格、结构化的法律规范来治理国家，而不是被诸子百家的言论所左右。这正是韩非子想强调的高度确定性和规则性。 当然，这种极端的规则性在后来的实践中也并未取得理想效果。秦始皇采纳了韩非子的主张，走向了极端，比如焚书坑儒、严刑峻法，最终导致了帝国的覆灭，走向了另一个不可挽回的极端！
有用和无用是相对而言的，庄子不是早就说了吗？而且以当时识字的人数而言，也必然远少于“用力者”，这也是社会分工的需要。否则，谁来制定法律、改进法律？正因为严刑峻法、法令太多、太死板，才导致陈胜吴广起义。
这几集都讲得很有道理嘛
韩非讲的是对策
文章逻辑缜密啊
“事智者众，则法败；用力者寡，则国贫：此世之所以乱也。”所以才会有之后的焚书坑儒。
言谈者与该国没有利益攸关，此根源所在。
青柠 ：是啊
小编把文稿校对一下吧，好多错误
看理想 （编辑） ：抱歉，已再次全文检查修订。
韩非是因为反对秦攻韩被同窗李斯所害，那么他是学苏秦间齐但最后失败么？还有研究半天也没有得出所以然的是为什么说韩非子和老子关联很大呢？也看到有人说韩非子中有很大篇幅近代有不少学者都考证说不是出于韩非之手……