正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
最近冬天快要到了，天气转凉，我也病倒了，大家可能听我的声音是很低沉很小声。不好意思。大家注意多喝热水。我们上一期节目当中讲到了，普通法当中有所谓逆权侵占，Adverse Possession这个概念，它比较赤裸裸的揭示法律务实的那一面。
就是法律原本是保护每一个人的私有产权——你去侵占别人的土地呢，按理说应该受到法律的制裁；可是如果你侵占的时间足够久，而原主人又没有回来找你麻烦，法律就反过来宣布你成为这片土地新的主人。于是，一个侵权、侵犯他人权益的举动，就反过来成为了一个为自己争取权益的举动。怎么听都像一个成王败寇的故事。
因为讲到逆权侵占，我就觉得一定要跟大家分享一个美国早年的关于产权的很著名的案例。因为我之前跟大家提过，产权是整个美国法律体系的基石。我们进法学院的第一个学期的必修课之一就是产权法，而这个案子跟之前提到的狐狸案，都是一开始就要学习的内容。这个案子呢，也成功地从我进法学院的第一个月就毁灭了我心中对于法律是匡扶正义这样的幻想。
如果说，逆权侵占指的是个人怎么样通过侵占的方式为自己争取到产权，其实我们很容易想到，相比起个人，国家侵占土地、国家获得土地、国家划定国界线的过程，其实是很相似的。
我们作为一个生活在同一片土地上的古老的民族，除了像“南海仲裁”这样国界线的问题成为争议的中心的时候，其实很少去想国界是怎么来的？一想国界是怎么来的问题，觉得是古已有之、自古以来就应该是这样。所以，我小的时候去到国界线上玩耍，看到有界碑的时候，去跟界碑拍照，心里面都是带着一种很自豪的历史感。
像美国这样的年轻的移民国家，它是在很近代的历史上用征服的方式打下的国土。而它作为一个从一开始就标榜自己以法治建国的国家，它就要在法律的框架内，还要在它的最高法院里去回答：它的国界线是怎么来的？它的土地是怎么来的？为什么美国人、这些移民、这些征服者，有权利拥有这些土地的产权？
2019.12.17
精选评论
共 32 条我！可以等！养好身子~再来讲！阿詹早日康复！
没有感情的女的·詹：多喝热水
听了阿詹讲法律，就越发觉得医生和律师这两个职业有很多的相似之处，从我们开始学习到开始执业，步步让我觉得我们踏入这个职业的初衷和我们真正在做的事情之间的巨大落差，但又恰恰是每一个从业的人最终拼凑成了那个初衷。所以我想说的是😂阿詹现在在对我们讲法律，就好像让我把医学从生理生化解剖学的基础开始，把人身体的每一个系统和疾病讲给非医学专业的人来听懂，感觉还挺伟大的，一个想法…🤔
用户131****5252 ：很好的想法呀
能力越大责任越大，不是蜘蛛侠吗😂
我现在说好好休息 是不是有点晚了 但我今天才听到这节课 那就祝阿詹老师每一天都健健康康吧 😄
阿詹的外双牌铁锅 回复 泽小曦 ：回来找青少年犯罪，顺便又听了一遍
泽小曦 回复 阿詹的外双牌铁锅 ：你怎么又听一遍？
注意身體阿詹姐姐
阿詹可以休息一下再录的，多喝热水捂脸（*/∇＼*）
阿詹老师感冒好了吗😂
费话有点多了
是蜘蛛侠，能力越大责任越大
人一旦病了，许多想法会瞬间改变。
2021年了，还有人来吗😜
非常清晰！喜欢！
阿詹注意身体
阿詹保护好身体啊…我一定是疯了，我觉得这样的声音太杀我了，又苏又有磁性…爱了❤️