精选评论
共 12 条
2020-01-18 12:29:23法律小白，听过阿詹的课到这里，真切体会法律的公正性要小心翼翼的去维护，理想的状态当然是事事都能有个合理公平公正的裁决，但就是因为本质复杂，资源有限才难以调和，制定法律的目的是去提供确定性，去预防犯罪，去提高效率等等，至于法律中无穷无尽的争议在我看来并不是一件让人无奈的问题，正是这件争议才能时时刻刻提醒，督促人们探讨法律的本质与目的，不断完善法律，亦或是找到别的什么方法去最终实现理想中的公正。
2021-06-26 15:26:40这个祖传花瓶被偷走展览5年的例子，让我想到所以像斯坦因当年在敦煌窃取那么多的文物，现在堂而皇之放在英国博物馆中展览…是过了诉讼时效，还是不适用于诉讼时效？
安迪Andy ：当时是清政府时期，你问问清政府要不要起诉？
任星宇 ：有没有一种可能不是偷的，经过了当时中国政府的默许🤔🤔，比如理由是拿回去展览，拿回去研究，拿回去收藏。 而且就算是偷的也是偷的国家的，如果斯坦因有某种"政府历史科研人员"类似的标签，作为一种职务行为，那么如果要提起诉讼，原告是中国政府，被告就是外国，根据国家豁免原则，主权国家不能作为被告，国家间的纠纷只能通过外交途径或者国际法院解决。 而如果他不是国家雇员，那么当时是否存在关于外国人的领事裁判权，导致他无法在中国被审判，自然无法要求他归还。 以上没啥逻辑，就是个人突然针对你的问题想到的一些可以考虑的点，仅供参考。
2020-10-05 19:49:30《银河系漫游指南》外星人来拆迁地球，声称相关通告早在五十年前就贴在了半人马星座上，距离地球仅四光年远，如今出现恐慌只能怪地球人不注重地方事物，明明给了充足的上诉时间。哈哈，辛辣的讽刺。
- 2020-05-13 16:02:51
这个算是善意取得制度吗？
看理想 （编辑） ：嗯，在国内就对应着善意取得制度啦
- 2020-03-17 20:04:19
最后一方 买的时候不知道是赃物吗 因为我感觉原持有者丢的时候应该会发声明吧 那样网上不就有记录了吗
2020-02-08 15:48:34法学生。不好意思，这节课有个例子没懂，如果收藏家是在完全不知情的情况下从小偷处购得画作，即构成善意相对人，两者间买卖合同有效，原主不可要求相对人归还。好像与诉讼时效无关，在这个例子下，讨论诉讼时效是否恰当呢？
敏思 回复 清沄1988 ：买卖合同有效，但是因为花瓶是盗窃取得，不能适用善意取得，除非原主知道或应当知道，2年内不主张权利才能善意取得，所以这种情况里，存在2年诉讼时效。
清沄1988 ：与诉讼时效无关，与逆权侵占有关吗？
- 2020-02-04 16:55:17
无限追溯时效的案子，白银案和南京碎尸案都算吧
- 2020-01-20 11:45:56
二刷催更 希望阿詹能啰嗦一点
- 啸2019-12-27 17:26:08
另外一种对，于原来的所有者非常友好的计算方法，就是从原所有者发现了，我这个东西，现在被谁持有那一天开始计算，这小偷把我家的花瓶藏了5年，卖给了一个博物馆。 第一句话，逗号点错了。
- 2019-12-13 23:22:50
阿詹我也想听你分析和解读最近发生的那个PUA事件
2019-12-13 01:03:07阿詹打算讲讲PUA吗
2019-12-12 14:56:52终于追到这里了
对于私有财产的逆权侵占
诉讼时效在逆权侵占里的应用