正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
在结束了对青少年犯罪这个相当沉重的话题的讨论之后呢，我们也没有轻松的话题可以讨论。我们只能回到这个节目原本的思路上，去继续探寻司法过程当中的不同的步骤。
司法中的特权
那我们已经花了很长的时间引入这个概念，就是在，决定怎么样去打一个官司之前，我们首先要确定能不能打这场官司。首先要确定一个问题，是不是可以通过法律手段去解决，它适不适合用法律手段解决，或者虽然是法律问题，但可能更应该通过立法程序去解决。
那接下来我们要考虑某一个法院是否具有管辖权来管辖这个问题，那即便法院对于这个问题以及你想要针对的被告都有管辖权，我们自己也未必有起诉资格去做原告。
不是所有人都有起诉资格去告所有事。
那即便所有这些条件都满足之后呢，我们也要理解，虽然在法律面前人人平等，所有的动物一律平等，但某些动物比其他动物更加平等。法律当中是充满很多各种各样的特权的。
当我们说“特权”这个词的时候它不一定是一个贬义词。它不一定是基于腐败混乱的制度设计或者是不公平的制度。很多特权的出现，其实是基于合理的政策考量或者是合理的制度设计，这是我们想要讨论的话题。
那我们现在在讨论的是，在正式地进入这个司法程序之前各种各样的门槛，什么样的特权最能彰显它是一个门槛的特质呢？就是豁免权。
什么是豁免权？
所谓豁免权就是一个人，不受法律制裁，不需要承担法律责任，不需要面对司法程序的特权。
说到这种豁免权呢，大家应该首先会想到我们很熟悉的外交豁免权。
外交豁免权这段时间，再次在英文媒体上成为一个头条和热点，原因是一位美国的外交官，他的妻子在英国逆行驾车，引发的交通事故里导致了一名19岁的英国青年哈里·邓恩的死亡。那这名外交官的妻子呢，最初是表示愿意配合警方的调查，但她随后藉由外交豁免权，因为外交豁免权不仅是适用于外交官，也适用于他们的家属，她利用这个外交豁免权回到了美国，逃回了美国，没有去面对英国的司法程序。
2019.11.19
精选评论
共 10 条好有意思呜呜，谢谢阿詹（每一期都想说很多次）
突然发现 一件事情没有办法用简单的对错来评判 这让我很矛盾 如果取消了外交官妻子的豁免权 以后去其他国家的话 妻子可以成为威胁外交官的一个筹码 (任何外交官) 这让外交官很难继续处理事务 但是 案件1 真的很让人痛心啊 19岁的少年就这样死了 嫌疑人可以回国 继续生活 会不会受良心的谴责谁知道呢🤷♀️
内容很好，不过配乐是不是可以改的轻松些？如果是晚上听，有点后背发凉。。。
老师能讲一讲法律之门这个故事吗？我不知道自己是否看懂里面的内容
阿詹阿詹 啥时候有下一期啊 ?
家庭暴力，网络暴力，可以讲一下吗
小tips：斯诺登-棱镜门事件（窃听门事件）
刚买的这个节目，想知道从头开始听起还是可以跟着最新的再补上之前也可以的～
不斩来使听起来真像一个flag啊…
这是我的弟弟乔治 ：哈哈哈哈