正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
我们之前提到过，美国恢复死刑就是1976年的事情。在1976年恢复死刑这个制度以后呢，有22个人，因为他们在未成年时期犯下的罪行，被判处了死刑。那到了2005年的时候，美国的最高法院呢，在一个案子里，叫做，罗珀诉西蒙斯。在这个案子里宣布，判处未成年人死刑是违宪的。
罗珀诉西蒙斯案
这个案子引发了非常之大的争议，而且有很多的原因。第一是，美国当时的这个青少年犯罪的问题也是非常的严重，而且有很糟糕的恶性事件的报道。那美国的大部分的州都是没有这样的规定的，你如果被判了死刑，那就是死刑，不是因为你是未成年人就可以免死。
包括美国最高法院自己，在之前的一个判例，叫史丹佛诉肯塔基州这个案子里，它是说16岁以下的少年不可以被判死刑，但它变相地承认了16岁到18岁之间的未成年人是可以被判处死刑的。
但是到了这个罗珀诉西蒙斯案，这个最高法院的决定是18岁以下的未成年人，哪怕他离18岁只差一天都不可以判死刑。
那这个案子本身也在当年引起很大的关注。
在1993年的时候，一个17岁的少年西蒙斯和他的两个比他小一些的朋友，三个人密谋，要去谋杀一个克鲁克太太，他们的计划是抢劫和谋杀。他们那一天在半夜碰头，其中一个人决定放弃，那他当然就成为了一个关键的证人。西蒙斯和本杰明两个人闯进了这个克鲁克太太的家里，把她手绑起来，挡住她的眼睛，然后开着车把她拉到了一个州立公园，把她从一个桥上面扔了下去，就把她摔死了。
这个案子证据是非常清晰的，这个西蒙斯被捕以后很快就承认了，他实施了谋杀。他在这个犯罪现场做了一次录像重演，就完全复制了他整个犯罪的过程，以及的那个中途退出的同伙，完全招供了他们密谋的过程。所以这个就不是一个临时起意的意外杀人，过失杀人，它是一个经过密谋的谋杀。
所以这个陪审团呢，很快就认定他一级谋杀有罪，以及陪审团建议死刑，他的这个初审法庭同意了死刑。审判过后，西蒙斯和他的律师团队经过了很多次的上诉，上诉法庭都维持了死刑的原判。
2019.11.12
精选评论
共 20 条每次听詹青云的讲述，除了沉浸在法理和判例里，也总是有神清气爽的感受，可以在清晰的逻辑梳理中从混沌的世界里暂时逃离吧。谢谢，请继续
阿詹 最近几期的时间都有点儿短 和之前动辄近半小时的节目时长不能比 这是因为新一季奇葩说开始了吗？
阿詹 （主讲人） ：是的，奇葩说过后我多讲一些补回来 😅
刚把节目买下来😃把所有番外听完了，在犹豫要不要买正片呢，毕竟我虽然喜欢阿詹，但在法律上完全是个门外汉啊。不过最终还是决定双十一少买一双鞋，为阿詹的知识投资！
《还有中国》
听的心痛，为那些被小孩杀害的小孩
要省着听了，否则会陷入等待
犯罪的青少年要得到保护、得到仁慈，那被害的孩子呢？不能接受恶性犯罪的青少年被宽宥。
逻辑感好强，感觉像听了一场辩论赛。
如果未成年人可以减免责任，那么他们的监护人呢？承担责任么？
这里面似乎有一个前置还是后置的问题
听完阿詹讲酒鬼蔷薇那个案例，突然萌生了一个诡异的想法：要不要考虑下哪个番外讲个鬼故事呀？可以让庞老师友情出演哈哈哈
没有原则，太过分了
在线催更失败…
阿詹老师太辛苦啦！
好清晰