从中国出发的全球史第二季：战争与移民
你好，欢迎收听《从中国出发的全球史》。
很多人都有这么一种印象：骑马的民族好像通常以征服者的角色出现，他们战斗力惊人，是古代战场的主宰者。但是，翻翻世界的历史，我们就能知道，其实跟骑兵演对手戏的步兵才是真正笑到今天的那一方。
上一集结尾，我们看到草原上的游牧民已经学会了军事性骑乘，这一集，我们就来看看农耕定居国家这边是如何作战的。
公元前6世纪的古希腊著名诗人，阿尔凯奥斯，他曾经到埃及当过兵，他的诗作总有一种刚劲有力的感觉。作为希腊密集战斗队型中的一员，他曾经发出这样的感叹：缔造一个城邦的不是房顶牢固的屋子，也不是坚石堆砌的城墙，甚至也不是发达的运河和造船厂，而是那些勇于挑战的人民。
希腊红色瓦罐，描绘了与亚马逊人的战役，目前收藏于纽约大都会博物馆
在古希腊，能加入重装步兵是一件非常荣耀的事情。
人类战争的历史上，几乎所有古老文明，比如埃及、美索不达米亚、中国，步兵都是军队最基本的要素。作为人类最早的成熟兵种，徒步武士的历史几乎与智人的历史一样古老，即便今天，步兵仍然是军事强权国家力量的核心。
在农耕与游牧数千年的竞争对抗中，就算没占绝对优势，以步兵为主的农民军队也没有完全落过下风。更有趣的是，不管是轮车的发明、马背骑乘技术的军事化运用，还是火炮、马克沁重机枪、核动力航空母舰、洲际弹道导弹等军事史上最强大的武器和变革，都没能取代步兵的地位。
战车和马加速了人群之间的移动能力和暴力对抗的强度，可是相比之下，从古代的金属武器时代直到今天的热兵器时代，在这数千年时间里，步兵几乎就没有革命性的进步。
步兵的武器：重甲与方阵
那么，在冷兵器时代，步兵是怎么对抗外部敌人的？
我还是先说说技术层面的。
2019.10.24
精选评论
共 22 条厉害啊，我觉得这个历史看着最爽
美索不达米亚第一块铁 美索不达米亚第一块铁 美索不达米亚第一块铁 重要的事情说三遍！ 感觉这种表述挺好，时刻强调好时间点，方便听者思路清晰
勇于挑战的人民
（接上）3、节目中讲到，“农民为了守护自己的粮仓及农田强硬抵抗，所以农民构成的军队更愿意决战。后面又紧接着说因为一旦农民在外作战他们的农田就容易受到攻击，所以要一次性解决问题，他们不是职业武士，只能尽可能选择严密的防守，然后用防守来打击外部敌人。”这其中的逻辑我不是特别清楚，农民为了保护自己的粮仓所以强硬抵抗，努力防守，我可以理解，但是这与决战的必然联系在哪里呢？同样，后面的农民在外作战要一次性解决问题，这又与在防守中打击敌人的关系在哪里呢？这个部分似乎没有讲清楚，或许也可能是我个人的理解问题，希望老师可以帮助屡一下。4、节目中列举公元前597年邲之战的例子说明上到到春秋并无决战观念。但是转而就说关隘的最大作用是可以提高敌人寻求决战的成本，那么为什么说：只有贵族的战车武士退场，农民组成的步兵主宰战场时，关隘才会普遍呢？这个地方存在必然性吗？还是说只要步兵上场了，不论贵族战车退不退场，关隘都会普遍，只是正好这时候战车退场了
赵武灵王 ：这也是个好问题。上面那位朋友已经回答得很好了。关隘问题可以简单回答一下。军队必须沿着交通线前进，在交通线的一些有地形障碍的地方设置常备工事，阻止敌人的前进，就是关隘。春秋时期，各个诸侯国之间不一定接壤，意味着各个诸侯国之间不一定有军事分界线。同时，战争集团以贵族为主，贵族龟缩在各个城邑、封国的核心地带，贵族也不愿意去边疆防守军事分界线。所以春秋时期几乎没有关隘。战国时代，七雄各有接壤的邻国，边界就是军事分界线，军事分界线的关键点就是一些地形险隘的交通要点。军人也不完全是贵族，大量自耕农成为了军队主力，能够为国家服兵役，被征调到边境上去戍守边疆。所以关隘成为阻挡敌军前来进攻的主要手段之一。换一个角度，也就是敌人想要来决战，防守方通过关隘提高对方军事运动成本，提高决战的代价。
u17433673 ：1.粮仓脆弱，保护粮仓的理想方法是让威胁远离粮仓--直接出击，抹掉威胁。所以农民要从生产中抽时间攒足力气爆发一次。 2.关隘的作用我也不懂。首先不明白为什么守住某个点就控制一片区域，也对春秋时代的仪式化贵族战争很惊讶。
晋国军队在战败逃亡途中，战车陷在坑里不能动，居然是后面追击的楚国人教他们抽出车前的横木，没走多远，晋军的马又盘旋不能前进，然后又是楚国人教他们拔掉大旗，扔掉车辕头上的横木，这样晋国人才逃了出去。 听到这里觉得有画面了哈哈哈
有出口误：古希腊亚历山大三世
感谢老师分享
我感觉这里没有给“决战”一词下一个比较清楚的解释或定义，查了一下，字典给的解释是“决定性的会战”，我的理解是像滑铁卢战役在拿破仑战争中的地位，但在节目中好像不是这个意思。 另外诶节目中提到邲之战，楚国既然不是要消灭晋国的逃兵，那何必要去追？那如果是去追杀逃兵，那又为什么要帮他们？还有这和决战意识又有什么关系？
那么，轴心时代前后，欧亚大陆的礼崩乐坏，是因为铁的普及降低了战争门槛吗？再加上农业发展，人口膨胀，最终胸怀利器杀心自起？
（接上）5、节目中讲到东西方一个偏向于长距离的抛射、一个偏向于近距离的刺或者劈，有一个因素是战争规模，其中只提到了战国的作战规模之大，需要保持阵型，甚至举了孙武的例子，可是却完全没有提到西方的情况对比，能否补充一下西方的情况。同时，其中并没有提到在孔子的时代便提出了包含“射”的六艺，这个历史原因对东方偏向抛射的影响在战国时期是否同等重要呢？6、关于步兵才有决战观念，节目中提到是因为农民构成的步兵必须要一次性打击敌人以保持农业生产。那么是否在以铁器武装的步兵出现之前，完全没有过决战的情况呢？铁器的出现是否加速了所谓“礼崩乐坏”的进程？ 以上，问题有些长且低级，麻烦老师了。
赵武灵王 ：产生了决战效果的战斗，肯定有。只不过在最终呈现决战的效果之前，战略策划机构并没有以“决战”来设计这场战斗。这里强调的是“决战的观念”，春秋开始，特别是战国以后，各国的参谋机构、战争策划机构在设计战争的时候，首先想着怎么通过决战彻底摧毁敌人。由此规划出的一系列战争、战斗，都紧紧围绕决战的设计对敌方进行绞杀。
赵武灵王 ：西方的情况，我们放在西方冷兵器时代步兵战争艺术的顶峰，也就是罗马的部分说了。关于射，孔子六艺中的射确实很重要。不过到了战国时代，中国偏向抛射武器的最主要原因是——弩的发明和流行。弩的发明让农民的训练成本降低到了极限，只需要拉得动弓弦，能听令会排队就好。密集的步兵用弩这种抛射武器就能达到惊人的杀伤效果。弩可能是华南或者东南亚的某些人发明的，所以在战场上大规模流行，首先是在中国。相比之下，西方接受弩的时间就晚得多了。中世纪欧洲人甚至认为弩是邪恶的魔鬼的武器。不过，关于这个话题，得专门写一篇介绍步兵发展历程的文章。
老师好，听了这一集的节目，有几个问题弄不明白，希望能帮忙解答。1、在节目中说到，“铁发现之前，因为铜和锡这类金属被贵族垄断，所以战争是贵族的游戏，但是铁发现后，可以装备更多的武士。”那么这个地方，在铁发明之前，是国家没有能力给到农民武器从而让农民去战斗，还是农民拿不到武器，没办法自发去战斗呢？如果是前者，那么这里的重点应该是在“稀缺”而不是“垄断”，如果是后者，公元前第一个千年，国家已经形成战争的单位应该是国与国之间，“农民自发的战斗”这个现象似乎不大可能。2、就像第一季所讲的“所谓的人类文明史，其实也是人类开始不文明的历史”，有没有可能在铁发现之前，实际上人们是比较安分守己没有那么好斗的，但是铁的发现刺激了人们的好斗情绪呢？
空空客 ：在城邦的时候，参战更多出于为了联邦的荣誉而战，所以更多的是自己组织军队，而不是由贵族和政府掌管。也就是说，武士，兵器几乎是由自己提供。而且战死后，也没有所谓的抚恤金，因为这是个人名义出战。貌似是这个样子
赵武灵王 ：第一个问题，因为篇幅有限，原文文稿中只做了简述。青铜时代，铜因为产量少，又具有石器完全不可并论的优势，所以只有少数贵族能拥有高效高质的兵器。不是他们不想提供给农民，而是提供不起，没那么多。事实上，那时候扩大投入战场的人数没有意义。因为农民、奴隶面对青铜兵器和马拉战车的时候，他们手中的简陋武器发挥不了太大的作用，反而会增加战场的后勤消耗。铁因为在地表中含量更丰富，出产铁的地区也比出产铜的地区要多，所以少数贵族很难控制所有的铁。对铁的控制和管理，需要依靠一整套政治制度。国家，而不是贵族控制铁，会有更多的产铁量，也能够武装更多的士兵，这时候，战场的人数就成了决定胜负最重要的要素了。
这一集的文稿有些问题。在第二部分的第八段，“尽管每个文明的社会体制各有不同，但构建军队的思路都很相似。无论是希腊城邦还是先秦中国，自耕农都愿意通过合作和互助来保卫自己的成果，他们才是最坚决的捍卫者，而且自耕农也希望扩展自己的资源边界。”这个地方把“自耕农都愿意通过合作和互助来保卫自己的成果”这么重要的一句弄掉了，以至于我在重读文稿时百思不得其解，还请尽快更正。另外有个地方的“屋子”弄成了“物资”，如果我没猜错的话。
第三段我听着感觉段老师应该是说房顶坚固的屋子