正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
我们在过去这一两个月的时间里，花了很长的时间，一直在聊司法管辖权这个概念，我也没有想到会聊这么久，而且一开始把司法管辖权当做第一个题目的时候，其实还蛮紧张的。因为司法管辖权这五个字听上去就是那种很典型的，比较枯燥的法律术语。但是司法管辖权这个概念实在是太重要了，它没有办法被跳过，它是法律程序的第一部，是法庭上的这场博弈开始的第一道试题。
而且我们似乎发现从司法管辖权这个概念发散开来去聊一些有趣的经典的案例的时候，会发现司法管辖权这个概念是和法律当中一些很重要的根本的问题联系在一起的。
比如我们在国际法的层面上去聊司法管辖权的时候，我们其实是在讲国家的主权，国家之间让渡一部分主权，换取的国际间合作。这个线画在哪里？
又比如我们去聊杜德利案和洞穴奇案的时候，我们是在聊，当有人漂流在公海上，或者是被隔绝在被困在洞穴里，当他们在事实上远离了文明社会，进入了一种自然状态的时候，他们的所作所为是否仍然应该受到文明社会所制定的法律的惩罚？
更根本的说，我们在聊这个问题的时候，我们是在问文明社会当中的法律究竟凭什么可以惩罚人？法律惩罚人的权力，法律约束人的权力来自于哪里？
我自己也觉得聊这些话题是比较有趣，比较开心的。可是我不得不用今天这期节目提醒大家，这并不是法律、法庭上的常态，律师们会常常的在法庭上争论争辩司法管辖权的问题，但是通常不会聊到自然法这么远。
在大部分的时候，关于司法管辖权的争论是非常技术流的，是非常着重于细节的，是一些很琐碎的，但仍然很重要的讨论。
杜德利案是一个经典案例，可是它是一个遥远的经典案例。它出现在刑法课本的第一课，因为它关涉到刑法，整个法律的合法性本身的根本问题，可是杜德利案很少在现实世界里重复的。
关于司法管辖权的讨论是现实的课题
一些关于司法管辖权的很琐碎的讨论，这才是律师在现实生活里要做的事情。
2019.10.03
精选评论
共 16 条阿詹好棒！我最近正好在看《批评官员的尺度》。
以前是法律白丁，《批评官员的尺度》看不进去。等阿詹讲完我再去复习这本书，应该会有不一样的体验
发觉阿詹同学的声音不错👍
阿詹好棒！我最近正好在看《批评官员的尺度》。
哈哈哈好鬼头👻
第二遍！
这本书开篇一句话：若批评不自由，则赞美无意义。印象深刻。序言中提到中国的一个案例，也很有价值。
搜kindle 版结果下载下来发现是英文原版的，大概是命吧，决定听完这期去啃书了
詹青云说的npr的节目难道是more perfect?我最喜欢的podcast没有之一
你不知道，听着叮叮咚咚的琴声，骑车路过一树又一树的槐花，我们的口罩戴的太久了，顾不得路人的眼光，顾不得杨树的飞花，摘下口罩一路的游荡，希望路可以长一点。纽约时报的文章有一些事实错误啊，很像最近的全民公敌不圆圆老师，社会各界一起来战胜她之后，我们就大获全胜了。
受阿詹影响，以及好奇心驱使下，买了一本“批评官员的尺度”
中国的法律也讲究管辖权吗？
Afrazzz ：当然，无论是刑事民事行政的诉讼法中都有规定管辖权的
会去找来看的
还有类似的书推荐吗阿詹很喜欢
阿詹好可爱😂