正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
《洞穴奇案》是一本挺短的小册子，我诚意推荐对法律感到有兴趣的朋友们。
当然听了这个节目，假想大家都是对法律有兴趣、对法理学有兴趣的朋友们去读一读这本书，有中文的译本，但更好的可能是读英文的原文，有很多的词，它的表意会更清晰。
这个思想实验，它很简单地描述了案情之后，它有几个法官之间的来回讨论跟辩护，这些讨论跟辩护基本上就涵盖了当代的法理学界的几种经典的解读法律的方法。整本书，很精彩，非常烧脑，但是非常的有趣。
我们这里简单的来介绍一下。
洞穴奇案。简言之，就是有五个人他们去洞穴里探险，然后这个时候发生了山体滑坡，把洞口给堵住了，于是这五个人就被隔绝在了山洞之中，自然状态要出现了。
但是跟杜德利案的茫茫大海上都真正的孤立无援，不同的是，因为他们的家人发现了这几个人失踪，立刻报警，于是展开了营救活动。
富勒为这个故事创造了一些复杂性，就是他讲到在营救的过程当中，有十个营救人员因为遇到了二次山地滑坡而死去，就是为营救付出了代价。
在这几位探险队员被困的第20天，营救人员与他们取得了无线电的联络，好，这是为了创造确定性。无线电联络告诉了这些被困者这五个探险队员，至少还有十天，他们才能打通洞口，至少还有十天，他们才能够得救。
就不像杜德利安有一个不确定性，是他们是不是真的需要杀掉帕克，因为他们可能马上就会得救嘛。好，这个案子里很清楚了，至少还有十天。
而专家医学又跟他们互相之间有个对话，就是讲了我们有多少吃的，这个时候吃的已经吃完了。
医学专家告诉他们，在没有食物的情况之下，你们再活十天是不可能的。所以必要性真的存在。
于是这几个人经过了短暂的讨论之后，又问了医学专家说，如果五个人杀掉一个人，剩下的四个人吃这个被杀掉的人，他们是不是能够活到被救？医学专家表示是。这又是另一重确定性，就相当于杜德利被告知杀掉理查・帕克，他们一定能活下去。
2019.09.10
精选评论
共 25 条Emmm对法律倒是有一丢丢兴趣，但更主要是对阿詹有兴趣（捂脸），所以每天都在试着努力听懂~
我对法律没兴趣，就是阿詹没有卖别的课，我就听这个了！😂不过听完之后，受益匪浅，对社会上的很多热点问题都有了新的理解，以前除了气愤就是感觉判刑轻！😆
千灯 ：太真实了hhh
从不同立场看问题挺有意思的，虽然最终每个人还是会站在符合自己价值观的角度考虑问题😂
最近刚好在看洞穴奇案
如果被抽中的人违反约定在打斗的过程中反杀了其中一个，其他人一起吃掉了被反杀的人，所有人都违反了约定，那怎么判
六岁少女的崇拜 ：兔兔 我小心翼翼我。
主要是对阿詹有兴趣，睡前故事真不错
是有趣的
阿詹老师，请问法实证主义和教条主义有什么区别呢？感觉两者差不多啊，都是冷冰冰。
听这集和听“我们为什么要遵守法律”那两期一样愉快～
对 法官是解释法律，别用自己的道德观去做决策
我的天然直觉观点的话，这几个人出洞穴后会回到文明社会，那么就不能按自然法的那套约定新的社会契约行事而完全不顾文明法。
读过这本书，其中的法律论述非常精彩！
好有趣哦，真的每个人的立场都特别能说服自己，在讨论中反思
去买书了
追剧般追…… 阿詹讲法律🙈