用得上的哲学
导语
本集将继续讨论找寻真理的另一个思维路向，就是融贯论。与符合论一样，这种真理观既有其合理之处，又有被坑的风险。特别是在后真相时代下，融贯论反而有可能把我们带到沟里面去。那么，怎么样在两种观点中找到一个中道呢？就要借用一个哲学原则，那就是厚道原则。本集节目将包含以下要点：1. 什么是融贯论；2. 善用厚道原则。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心和大家继续来讨论用得上的哲学这个话题。今天我将续着上一次节目的思路，继续来讨论关于真理观的问题。
上一次我们说的是所谓的符合论的真理观，也就是说一个命题它之所以是真的，就是因为它符合事实。但我也指出了，这个真理观的最大麻烦就是，它预设了事实本身是可以赤条条地跑到我们跟前的，但实际上，所谓真理已经经过了我们各种各样的偏见的加工了，因此，符合论并不是我们自己的主观信念和外部事实的相互比照，而只是我们的信念与另外一部分信念的相互比照。
那么，这样一种观点就引向了另外一种真理观，就是所谓的融贯论的真理观。
什么是融贯论的真理观？
那融贯论的真理观是什么意思呢？这个真理观的核心意思也就是说，你的一个想法或者说你的一个命题，它之所以是真的，是因为它与你的信念系统中大多数信念彼此都是融贯的，它们彼此之间都说得通，不会产生各种各样大的矛盾。
这里面就牵涉到了一个词，就是矛盾，矛盾又是什么意思呢？这实际上在我们整个系列节目的第一部分中已经说过了，我们现在再来复习一下。
矛盾应该分三个角度来看，第一个角度就是所谓的逻辑之理意义上的矛盾。你的一个信念是说，张三是相信李四的，另外一个信念会说，张三是不相信李四的，那么在同样一个时间和同样一个地点，张三是很难既相信李四，又不相信李四。有人说，人为什么不能有矛盾的心理状态？如果是矛盾的心理状态，就是不相信了。比如在谍战片里面，有一个特务站的站长，他对一个下属是既相信又不相信，其实既相信又不相信就是不相信了，在这种状态下他已经不敢把重要的任务交给他了。
2019.09.05
精选评论
共 25 条厉害了我的哥
厉害了，
厉害了我的徐老师！
对美贸易战的策略是不是明显不符合 principle of charity ?!
这哲学用得上！
居然没人？
ヨーグルト 回复 丸尾同学 ：好的，我尽力～ 午安^ω^
丸尾同学 回复 ヨーグルト ：你下次要早点来
哈哈哈哈
一击致命！
当你的某一观点受到质疑，尽管这一观点与自己信念糸统的主要观点不矛盾，此时要最好也从符合论的真理观再检查一下，此观点与事实是否相符，如果不柤符，则需要重新审视自己的信念系统，有无重大错误……
融贯论和符合论，听后感觉特别有用，
厉害了我的姑姑，绝了😂
不是霸权的问题，而是普遍国民性的问题。
虽然有听友说的，我还是要再说一次：厉害了我的徐老师。
我们所说的认知的局限很难打破，有些人即使是看到了很多事实也不肯相信一些道理，他们要么无视事实不肯相信。要么找各式各样的借口来粉饰，就是因为这些事实与他们的一些其他的认知难以符合，以至于不能接受。
云妮 ：这就是融贯论走到底的表现，没有加入符合论的要点。
厉害了