185****4721 回复 思 ：我也在思考同性恋为何例外？伤害的到底是谁的利益或者伤害了哪些社会情感。

思 回复 小张小张慌慌张张 ：凭大法官给出理由的充分程度。取决于是否考虑了所有相关经验事实，这些事实是否符合科学的标准，以及论证过程中逻辑的严谨程度。每个人都应该平等地享有尊严与公民权利，同性恋又为何例外，究竟他们不是人，还是伤害到了其他人？那些反对同性恋婚姻合法的人很多只是出于宗教信仰、直觉、成见和个人喜恶，而这些都不足以成为反对这一判决的合理理由。

钱小壕💖NGOer ：我认为当然应该要通过释宪而非公投来决定同性婚姻合法化问题，因为让多数人决定少数人的命运缺乏正当性，而且容易形成一种霸凌😣

東黎DL ：當時台灣同婚合法化遭遇分歧，有很大的原因是某些宗教團體不斷宣揚同婚合法化會破壞傳統倫理道德、破壞現有的家庭價值。 他們的目的是維護自己的宗教教義，所以藉由偏頗的解釋去誤導人民（通常是年長者），以達成自己的目的。 實際去理解一些長輩的想法後，他們的立場大多是：我不反對同性婚姻合法，但同性婚姻不能反過來破壞我現有的婚姻與家庭價值，所以我反對。 導致結果是立專法去大部分的準用民法，對支持同婚的人來說專法就是歧視，真正的平等是直接適用民法。 對不支持同婚的人來說，他們對於專法大部分準用民法也不滿意，他們根本不希望以任何形式賦予同性婚姻合法化的權利。 但，權利不是施捨，不是美其名以專法保護的差別待遇，在平權的路上還有很大一段路要走，或許能安慰自己的是，我們已經往前邁出歷史性的一步了，雖然還沒有平等，但至少往前走了。