现代的诞生：启蒙运动经典选读
本集要点
1.“专制”一词的发展演变
2.专制在孟德斯鸠学说中的具体体现
3.本书与《论法的精神》的相通之处
文稿
你好，欢迎来到《现代的诞生：启蒙运动经典》，今天我们继续来谈孟德斯鸠的《波斯人信札》。
“专制”一词的发展演变
上一讲我们说到，波斯君王郁斯贝克是一个两面派，他在外国批评外国的专制，但是，在他自己的国家里，他却绝不能容忍任何人不接受他的专制，更不用说反对了。
我们今天都很熟悉“专制”这个词，也都明白它的意思，但可能你不一定知道，它其实和孟德斯鸠有着特殊的关系。虽然“专制”这个词不是孟德斯鸠发明的，但把“专制”这个词变成今天这样一个 代表着压制和残暴的政治术语的人，正是孟德斯鸠。
“专制”，本来是一个描述性的中性词语，而不是像今天这样，充满了贬义的意味。
在古希腊时期，“专制”这个说法就已经出现了。当时，专制只是一种管理家务的方式，所以专制者就是“一家之主”，他需要管理家里的女人、仆人和奴隶，因为这些人在古希腊是不配拥有自由的，所以一家之主必须管理他们，而他们必须服从这个一家之主的管制。
这个时候的一家之主，也就是专制者，是在正当地运用他的专制权力。很明显，这里的专制并不是一个贬义词。
另外，哪怕在古代的政治生活里，专制也不是一个固定的贬义词，因为在当时，“不正当地运用权力”一般会被叫作“暴政”（tyranny）。虽然亚里士多德有时候会把专制和暴政混在一起使用，但是，暴政才是真正通用的说法。
[古希腊]亚里士多德（Aristotle，公元前384-前322），哲学家、科家、教育家
2019.08.27
精选评论
共 30 条越听越难受，感觉要窒息了。
专制政体三个特征，听了又听，心情沉重！
Virgil Zhang ：听课有一种熟悉感。不过这是人家二百年前就意识到了的。
“因为恐惧杀死了人们所有的希望和抱负，他们所有的努力都不过是为了求生而已”
人无往而不在枷锁中吧。去到西方“自由世界”，如果不能用他们的语言将自己的观点清楚表达出来，被主流文化听懂，理解，人格其实也是受压抑的。生活在美国的朋友们常抱怨晚上不能出门，走路要小心避开某些区域，感觉不像上海这么自由，我反过来要开导他们，就当是跟“反社会人士”分享自由吧，把某些时段某些区域让给他们。不像在中国，这些人都被压抑掉了。你舒服了，某些人就难受了……人类的自由常常是彼此冲突，此消彼长，必须学会谦让和分享啊。
150****9022 回复 julia ：我可讨厌人情世故了 因为我一点不会人情世故
nocturn7 回复 julia ：确实如此，但如果对方并不把你当“人”看呢？一味强调以德报怨恐怕有点理想主义了吧
2022年7月，我带着泪水聆听，心中悲愤！
看看西方世界的自由理念和对独裁的解读，我扼腕痛惜，中国的土壤是出不了这一类的思想家的，对政治治理的解读已经深入到你无法企及的水准
158****2553 ：应该注意到:西方思想背后的基督教文化背景，这是徐的讲座没有特别提到的，他对基督教的认识还不够深入。
“波斯君王郁斯贝克是一个两面派，他在外国批评外国的专制，但是，在他自己的国家里，他却绝不能容忍任何人不接受他的专制，更不用说反对了。” 多么熟悉的味道
天水绿 回复 写写画画 ：And five six seven⋯⋯
写写画画 ：four confidence
在专制国家里，只存在用来限制老百姓的规章条文。专制者会把这些叫做“法律”，但是，这个所谓的法律是管不了统治者的，因为统治者可以任意改变他不喜欢的法律。这样的法律，其实已经不是真正的法律了。
课程结束！我来啦！谢谢徐老师！转述的老师嗓音今天不一样啊 还是喜欢😘
成功的专制体制，一定会让人民感受到深深的恐惧。如果没有恐惧作为助燃剂，人民就不会害怕独裁者，也就敢随意议论、批评他。而一旦人民不再恐惧，独裁统治就有可能被颠覆。因此，任何想要实现绝对专制的独裁者，都必须想方设法让人民知道，不服从将会带来何种严重的后果。 专制国家会在全社会范围内制造一种极大的恐惧氛围，以至于不仅不能批评独裁者，甚至连提他的名字都不敢提。如果能做到这点，那就是一个成功的专制国家，而那个独裁者也算是一个“有专制能力”的统治者。 历史上的各种独裁国家，其实都是如此。最典型的例子就是苏联。在苏联时期，国家设立了各种警察和特务机构，专门抓捕那些公开议论或批评苏联领导人的人。当时，苏联建立了一整套国家监察机制，任何敢于提及斯大林、赫鲁晓夫等领导人名字的人，都会被严密监视和警告。如果胆敢批评斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫这些苏联领导人，就会被以叛国罪论处，轻则被抓捕，重则判处死刑。正是这样的社会恐怖独裁统治，让苏联人在相当长的一段时间里根本不敢反抗，甚至不敢谈论政治。 最讽刺的是，最终让苏联人民敢于发声的，是戈尔巴乔夫——苏联最后一任领导人。正是他放松了言论限制，苏联人民才敢说话，最终导致苏联解体。如果戈尔巴乔夫是一个血腥的独裁者，那么苏联或许至今不会解体，甚至可能仍然是一个强大的政权。 因此，独裁体制并不只是存在于历史书里，甚至在今天，它仍然存在。这种独裁政体的氛围，依然可以在某些地方清晰地感受到。 独裁政体与君主政体是不一样的。君主政体（如古代的皇帝制度），虽然君主掌握权力，但至少表面上仍然需要维持一定的合理性和合法性，需要遵守一些法律，甚至需要向人民证明自己是“天命所归”。而独裁政体则完全不同，它不遵守任何规则，也不需要证明自己的合法性，因为根本没有人真正相信它是合法的。在君主时代，老百姓可能真的相信皇帝是“天选之子”，是“上天安排的统治者”。然而，独裁者并不需要任何神圣的理由，他只需要掌握权力，制造恐惧，并确保所有人都不敢反抗。即使他的统治没有人真正信服，他依然可以通过暴力和恐怖手段维持下去。这正是专制独裁的独特之处。 专制政体的本质，是通过制造恐惧来维持统治。它不需要任何合法性证明，也不需要人民的信任，只要让所有人害怕，就足够了。而这，也正是它与君主政体的最大不同！
专制政体的三个特征，二百年前人家就发现了，我却有种熟悉感。
稍微乐观一点 这样的节目还能存在 说明还没有那么绝对
至少不要去做阉奴那样的人吧
希望 ：阉奴是制度的产物，制度不变，阉奴生生不息
听到心脏病发作了快
🤐