一平方公里内的经济学
导语
你好，我是梁捷，经济学研究者，大学教师。今天我们继续来探索一平方公里内的经济学。
午饭之后，我继续往前走，散散步，自然地走入了一个街心小花园。这个小花园处于非常好的位置，而且并不收取门票，每个人都可以随意进出。由于整个街区老年人比较多，很多老年人都喜欢白天到这里散散步，聊聊天。它是政府所有，并不属于某个人。所有人都希望它能保持下去，毕竟现在适合老年人的免费空间越来越难找了。
但这个小花园也有一些让人担忧的地方：它平时没有管理员，所以有一些人在这里休息之后，会乱扔一些垃圾杂物；也有人不注意对公共设施如桌子、椅子的维护，慢慢就变得很脏，坐都坐不了；还有一些人在这里唱歌唱戏，搞出很响的声音，让另一些希望安静的老年人难以忍受，最终不得不离开。
似乎所有的免费设施都这样，一开始很好，很快就变得糟糕：博物馆免费以后，就有大妈提着菜篮子到博物馆里挑菜；公园免费以后，就会变成流浪汉和很多地下交易的集中地。于是有一些人建议，公园还是应该收一点钱，交了钱的人会更爱惜这些公共设施。是不是这样呢？
排他性与竞争性
经济学里有两个概念，一个叫做排他性，另一个叫做竞争性。什么叫做排他性呢，就是指某种商品的拥有者，可以设定只允许让付费的或者特许的用户消费，而其他没有付费的用户则被排除在外。满足这种特征，就叫做排他性。我们日常生活中，绝大多数商品都有排他性。比如你去咖啡馆喝一杯咖啡，你不付钱，人家可不会让你就这么走了。所以咖啡馆的咖啡有排他性。
2019.08.30
精选评论
共 12 条根据薛兆丰教授的观点，我用了你就用不了的不是公共物品，而是私人物品。一条路我不走堵就堵着，你可能就过不了，一条高速稍微出点事故就塞车；电梯我们十几个人进去了，再多的人就进不了了；公园一块地一群大妈跳广场舞，这块地其他人就用不了了，所以这些为什么是公共资源呢？经济学家就这些也会有不同意见？
192****1293 ：我在用的时候你用不了，这叫做“竞争性”，即资源不是无限的，只能一部分人同时用；而所有人都有使用的权利，比如不拥挤的时候大家都能用公路、电梯、公园，这种叫不存在“排他性”。经济学将不存在“竞争性”和“排他性”的物品叫［公共物品］，将有竞争性而无排他性的物品叫［公共资源］，将有排他性而无竞争性的物品叫［俱乐部产品］。显然，你将公共物品和公共资源的概念混淆了，你说的这些确实是公共资源，但是不是公共物品，也许你没仔细看完相关定义哦
人们要付钱才能使用公共交通，所以公共交通也有排他性吗
星河 ：对呀 还有竞争性呢，因为公交车有数量限制。
楼层电梯那个案例:可以实名刷卡乘电梯统计次数/户号，进而公平分摊电梯成本比例
雾霾天抓拍不到车牌……太形象了吧……😄
既然尾号限行改善不了拥堵，那么收取拥堵费费更解决不了拥堵。因为有钱买好几辆车的人一定不会缺少交支付拥堵费的钱。
优质的教育和医疗资源属于什么样的公共品？
Susi Wu ：既排他又竞争？
我真的听着睡着了，看来是令我感到心安的看理想最爱了
相当于罚款抵税？
来到公共财政板块了！！超有趣的！！！