看理想
现代的诞生:启蒙运动经典选读
徐贲

本集要点

1.后宫的情欲政治
2.波斯君王的两面性
3.专制的三种常用手段

文稿

你好,欢迎来到《现代的诞生:启蒙运动经典》,今天我们继续来谈孟德斯鸠的《波斯人信札》。

隐喻专制的后宫故事

上一讲说到,《波斯人信札》这本书可以分成两部分,分别是有故事的部分和没有故事的部分。而在有故事的这部分内容里,我们重点要聊的是波斯君王的后宫,因为这一部分藏着很多对专制统治的隐喻。
我们都知道,隐喻是比喻的一种,它把它要说的事情不明着说,而是用另外一件相似的事情来表达,虽然这两件事情乍一看上去并没有什么联系,但它们在内在逻辑上一定是足够相似的,这样,才能形成某种可以思考的联系,也才有了隐喻这样一种说法。
在《波斯人信札》里,波斯后宫的故事,是直接被我们看见、了解的,而它要隐喻的内容,需要读者自己来领会和理解,才能看出来。一般来说,我们会把前面提到的表面上说的事情,叫作隐喻的“来源”;而背后需要体会的内容,则叫作它隐喻的“目标”。
孟德斯鸠在讲后宫故事的时候,他隐喻的目标,其实就是政治和社会里的专制现象。

波斯君王的两面性

后宫,可以说是波斯国王的“私人世界”,宫外是“公共世界”,一个是家,另一个是国。而孟德斯鸠想要通过《波斯人信札》,来打通这两个世界,揭示它们之间相似的权力关系,让读者看到,这两个世界有着同样的权力统治特征,而且它们的使用的专制统治伎俩、起到的违反人性的作用也是一模一样的。
在《波斯人信札》里,打通两个世界的关键的就是波斯君王郁斯贝克这个人物,他身上的矛盾性,是理解这本书的关键。
一方面,他可以说是一位开明的、颇有人性的君主,但是,另一方面,他又是一个残酷无情的专制独裁者。
就像是他到西方游历的时候,会对在这里的所见所闻大发议论和批评,但是,在他自己的国家,他却绝不允许老百姓有任何批评的自由。
本集编辑:dy、天真
2019.08.22

精选评论

共 10 条
  • 杨飞
    2019-08-23 01:19:13

    别人的专制可能是错的,但是我的专制永远是对的。😶 真的怕人

  • 原来是这样啊
    2021-07-03 12:05:41

    专制统治最常使用的手段:第一,是残酷无情,手段毒辣;第二是让奴才心生恐惧,战战兢兢;第三,是用金钱和地位的利益,来交换打手的忠诚。 

  • 十曰西言
    2019-08-27 07:07:19

    朗读的老师是不是感冒了?辛苦了~

  • 朱家乐
    2025-02-04 15:11:18

    太监以及奴性精神是专制统治里非常重要的一环。 之所以很多人愿意在专制体制里当独裁者的奴才和奴隶,说白了,有一方面当然是因为蠢,是被洗脑了,但是更大的另一方面是因为能获得共同的利益。 虽然这种利益的确非常变形,非常扭曲,非常让人感到恶心和呕吐。 太监或者各种各样其他的马屁精之所以愿意帮助专制体制里的独裁者为所欲为,肆意妄为,根本原因就是这些独裁者也会给这些帮助他施暴的人大量的利益和奖赏。 比如,所有的独裁者基本上都会给军队极大的奖励,说白了,就是给军人非常多的特殊地位。因为哪怕是再残暴的独裁者也知道,自己之所以能够施行暴政,关键在于枪杆子是否听自己话,所以他必须确保军队对自己绝对忠诚。 而要让枪杆子始终保持忠诚,最有效的方法当然是给予这些人足够多的利益和奖赏,甚至赋予他们超越法律的特权。 在历史上,我们可以看到,前苏联的克格勃等特务机构在很多情况下,如果杀害平民是完全不用负责任的。这实际上就是苏联的独裁者们赋予克格勃特工的一种特权。 说白了,这些克格勃特工虽然必须对苏联最高领导人保持绝对忠诚,但与此同时,他们可以随意欺凌普通人,享受特权带来的快感。 他们只需要对上面的人忠诚就足够了,而下面的人,他们可以随意欺负和践踏。这其实也是一种霸凌的转移—上层的人欺负克格勃,克格勃再把自己的怒气发泄到普通人身上。 比如,他们可以随意强奸普通妇女,而不用负任何责任,因为这正是最高层给予他们的特权。 正是这种互相勾结、形成利益共同体的模式,才让独裁者和那些充满奴性精神的人紧密捆绑在一起,沆瀣一气。 所以,当然不是所有奴性精神的人都是蠢货。相反,大多数甘愿当太监的人其实都非常精明,他们愿意为独裁者服务,以换取对其他人的欺压权力。 这种情况在历史上几乎所有的独裁政权中都存在,其底层逻辑都是一样的。这也是人性中非常幽微的一面—明明知道自己帮助的是一个残暴无情的独裁者,但为了让自己能够享受到超越他人的优越感和特权,他们依然选择助纣为虐。 这实在是太常见了!

  • Happy Crab
    2022-09-03 01:08:00

    第一次从这个角度看后宫。

  • f
    flylcx
    2020-10-30 09:08:52

    3000老师,2000年的时候我拨号上网上nt呢😐

  • Make the most of everyday
    2019-08-22 10:45:12

    徐老师是我非常尊敬的一位老师,您的课我都订阅了。针对今天的授课内容想请教一个问题:您对美国最近自杀的爱泼斯坦“天上人间”门许多重要客户都是所谓的西方民主自由国家领导名流的现象怎么看?有些现象是跟政治制度有关还是跟普遍人性或者说某些性别的自然属性有关?谢谢!

    写写画画 :首先这种丑闻是出于普遍人性中的堕落和贪婪,其次这件事情发生在美国能够被新闻报道出来,能够被公众讨论,这就说明其社会是有基本法制的。但是倘若同样的事情发生在“wall 国”的特权阶层中,首先新闻根本就不会被允许报道,其次要是有知情者敢于告发,他也一定会被以“法律”的名义噤声,乃至消失。

    Dr.Boom :请参考王林大师🐶

    前往看理想 App 查看全部 3 条回复