一平方公里内的经济学
导语
你好，我是梁捷，经济学研究者，大学教师。今天我们继续来探索一平方公里内的经济学。
走过一个个小饭店，终于来到一个比较像样的泰国餐厅，可以坐下来吃饭了。上海是个国际性都市，在这里，不用出国，就能吃到高水平的泰国菜、越南菜、韩国菜、印度菜、意大利菜、西班牙菜等等。我有时会看外国人写的上海攻略，因为他们对上海新开了什么国际餐馆，有时比我们更清楚。
坐下之后，我发现周围的顾客里有不少外国人，桌上的菜单也贴心地同时标注了中文、泰文以及英文。招呼我的服务员是个青年白人女性，会说英文和一点中文。显然她并非出身于中国，看来也不是出身在泰国。但她就这样漂流在外，也不觉得自己有多特别。
上海有数量庞大的国际移民，包括各个国家、各种层次的移民，他们拿着不同性质的签证进入中国，然后就消失在人群中。我很关心一个问题：上海有多少居住六个月的“准移民”？这个问题没有很好的答案，也很难深入研究。
统计数据上说，常住上海的外国人有20多万，但我觉得这个数据被严重低估了。上海还有很多未被统计在内的外国人口，加总起来，4、50万恐怕是有的。因为移民和游客在外观上很难区分，就像中国的留学生到了国外，哪怕已经待了好几年，走在路上仍经常被当作游客，道理是一样的。
同时，国际移民又有自己的行为特征，有自己的活动圈子，对我们普通人而言，国际移民经常是不可见的。有次我去看一个印度电影的首映式，有明星出席，现场一下子涌现出来数百个印度人——在此之前，我还从来不知道上海有那么多数量的印度人。
人口的迁移
在上海，长期居住的外国人或者外地人都属于移民，对移民的研究是经济学里的经典问题。在经济学中，我们如果采用最抽象的方法把研究对象进行分类，可以将研究对象分为三大类：资金、商品和人。这三种对象都会流动，都会因为各种原因从一个地方流向另一个地方。分析这三种对象的流动过程，就成为经济学研究中的核心课题。
2019.08.17
精选评论
共 16 条关于上海话那段，我特别理解，我本人毕业后就一直在上海工作，但是我确实一点都不愿意学上海话。我虽然能在这里找到我认同的东西和一些文化特征，也有很多社交和朋友，但是这些并不属于上海文化，而是属于国际化大都市标签下的。所以我也可以去杭州去深圳，一样可以找到上海有的这些东西。上海并不能给我带来归属感。其实归属感很重要，如果有归属感，假如在经济低迷的情况下，人们不会轻易的抛弃这个城市的。
选择留在海外。想念故乡的很多，但清楚地知道自己更适合海外的生活。
很难认同老师的一个说法，用新移民是否会说上海话来衡量他们的身份认同程度。首先，语言多样性的消失，是全球现象，也是历史现象。其次，城市的发展是动态的，城市文化也是动态的，也许新移民认同的上海文化，已经不是good old day的过去的东西了。
扪心自问来上海发展的人，到底是因为热爱这座城市，还是只是谋求一个个人更好的发展，大多数人看到的上海是功能性的，是标志性的，是目标性的，怎么会有认同，本就是功利性的。 当然，这与城市自身的定位也有关，一旦变成全球化下面的一个门户城市，发展的必然趋势就是移民的涌入;也许有一天原本说着上海话的上海人也不再喜欢变了味道的上海，搬去其他的地方，这里就只留给逐梦的人吧。。。
《梁老师到底吃上饭了吗？》终于要终结了？
实际上，即使一个上海外来者，能说很流利的沪语，可能和本地人打交道，会感觉有融入感。但真实的是，人们是慕强的，还是要看你或者你本身家庭的实力。他们给予你的很多东西是有标码的。
应该是疫情前的文章。现在听过期了。
没听老师课，还不知上海有那么多世界餐馆，出国难实现，去上海好实现些吧。虽然现在被封控出不了
最大影响就是经常撞上不会英语的服务人员😳（而我又不会西语）
对上海话这段觉得不认同，中国人去上海，和外国人去上海，完全是两码事。
上海话太难了，对普通人而言。
不学习上海话就对上海没有身份认同？不一定吧。
很难认同老师的一个说法，用新移民是否会说上海话来衡量他们的身份认同程度。首先，语言多样性的消失，是全球现象，也是历史现象。其次，城市的发展是动态的，城市文化也是动态的，也许新移民认同的上海文化，已经不是good old day的过去的东西了。
想到了自己研究生（商科）时候做过的日本高端人才引进政策的研究。排除了各国GDP和自然增长的趋势后发现当前的政策并没有带来有意的效果。我自己也经历过在日本还是国内工作的选择，考虑了日本社会对中国人的认同度、未来职业发展、和一些情感因素最终选择了回国工作。
梁捷 （主讲人） ：国际移民都是很艰难的，冷暖自知。
想起了华裔电影和黄香蕉。