正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
纽伦堡审判我们都知道是在1945年的11月到1946年的10月之间，长达一年的时间里，我们在德国的纽伦堡对24名第三帝国最重要的政治军事领导人，当时还没有自杀的那些人所进行的一场审判，指控他们犯有密谋罪、破坏和平罪、战争罪、种族屠杀罪以及反人类罪。
希特勒是在1945年的4月30号自杀的，纳粹德国是在同年的5月投降的，而在同年的8月8号，美、苏、英、法四个国家在伦敦签订了所谓《关于控诉和惩罚欧洲轴心国主要战犯的协议》，就是所谓《伦敦协议》，决定用国际军事法庭的方法来对他们进行审判，对主要的战犯进行审判。与此同时他们通过了《欧洲国际军事法庭宪章》，也就是纽伦堡法庭的宪章，为这场审判提供了法律依据。
换句话说，法庭的组成、法理依据的这个宪章的通过，都是在二战结束之后，在将要面临审判的这些纳粹德国的主要领导人，他们的罪行发生之后才通过的。
对纽伦堡大审判的诟病：更像是战胜国对战败国的惩罚？
所以这整个审判呢，被很多人诟病跟指责，比如说这个审判首先完全是由英、苏、美、法四个大国主导的，它不是国际社会更加中立客观的去衡量纳粹德国的战争暴行，或者是衡量整个二战，而更像是美、苏、英、法四个国家，或者是战胜国对战败国的一种惩罚。比如说这个审判的四名主审法官是美、苏、英、法各出一人，四名首席检察官，也是这四个大国各出一人。
这样做当然有一些原因，那除了政治的原因，当然比如说这四个国家掌握比较多的证据。可是与此同时，留给批评者一口实，比如美国的最高法院的大法官道格拉斯就说，就是同盟国在纽伦堡以大国代替法理。
这个审判当中的某一些侧面呢，似乎也显示出，与其说这是一场公正的审判，这更像，它至少是战胜国对于战败国的一种审判，比如说这审判当中有很多双重标准，在所有的这些指控当中，有一项指控是指控这个凯特尔（纳粹德国陆军最高统帅）和约德尔（纳粹德国最高统帅部作战厅厅长），他们共谋实施了1939年侵略波兰。
那我们在历史课本里都学过，在二战初期，1939年苏德签订了《互不侵犯条约》秘密协定瓜分波兰，而且它们也确实在1939年瓜分了波兰。
2019.08.22
精选评论
共 21 条听了阿詹的课，突然想到我以前看过的一部日剧叫《东京审判》，总共四集，能否推荐给阿詹和大家。那部剧是以荷兰、美英和澳大利亚法官为主的，拍了很多东西，比如法官一开始就质疑麦克阿瑟为什么不起诉天皇，开庭后日本辩护律师提出法官回避，之后还激烈讨论了法不溯及既往和量刑的问题。最让我印象深刻的是印度法官后半程的审判都没有参加，而是自己在房间里写了一份很长的异议意见，认为由于法不溯及既往，所有战犯都应该被无罪释放。而不是像中国拍的《东京审判》电影一样靠梅汝璈舌战群雄实现了死刑🌚
阿詹 （主讲人） ：谢谢！
鲸落 ：谢谢
76年死的某人也该被判反人类罪行
我想寻求思路和帮助： 现在中国征集外国人永久居留条例，云南边境跨境婚姻不少，虽跨两国，但其实就是娶了隔壁村的小芳（好多是跨境民族）。此前小芳嫁过来后，只给跟中国人生的孩子办户口，小芳无法享受相关待遇。小芳的权利该不该保护？舆论场里不该忽视他们的声音，可谁来发声？明天妇女节，希望没有发声能力的妇女被看见，以后有能力去解决问题。谢谢。
每天听一集，终于跟上了
橘子 ：还在追赶的我🙄
老蒲和老梅也将面对反人类罪的起诉
卡廷惨案会有人负责吗？小布什 会因为 发动阿富汗，伊拉克战争收到起诉吗？一直在质疑，人类社会有机会发展到法律面前人人平等的一天吗？
思 ：国际政治中从来就没有公平可言。只要国际力量不均衡，正义就很难实现。
BGM是什么？
坚持罪刑法定和法不溯既往可以得到什么？得到一种确定性。坚持对战犯的审判可以得到什么？告知全世界有些人尽皆知不可去做的事情是会被国际社会惩罚的。如果在这两者中取舍，我会选择后者。 换句话说，就如节目之前讨论过的，法律并不是绝对的，不是说有个法律在那里就应该得到遵守。当然，我这里讨论的事情与“审判是否公正”是无关的，只是发表一下关于纽伦堡审判的个人看法。
厉害
虽然评论不多，但是每一集都很认真的在听，感谢青云学姐给我们带来这么好的课程
谢谢阿詹和看理想做了这么好的节目，真心是大功德一件，谢谢！
关于纽伦堡审判的法理问题 那么任何一个新的犯罪行为 都是未被列入法律中的 那么都会逃过法律的制裁了
好想知道在节目里反复播放的那首钢琴曲的名字（本期末尾朗诵杰克逊大法官的声明的BGM）
也山 回复 XWY ：谢谢你！
我的太阳请垂青我 ：肖邦的E小调前奏曲 Op.28-4
👍
阿詹加油!讲的很好!