正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
前面提到中国外交部在2014年12月提出了一份中国关于南海仲裁管辖权问题的立场说明书。
我们有的时候会在某一些微博会调侃中国外交部说的话都是一些套话，都是严厉谴责什么之类的。
这是外交词，不多作评论。可是外交部在2014年12月份提交的这份立场书里面，绝对不是一篇套话，是非常有坚定立场的，但是他同时有很详实的论证，有很多引述法律的论证。
不愿透露姓名的我在美国结识的那位菲律宾方的代表律师也坦然承认，觉得中国关于这些问题的论证是非常精彩的。
我们的外交部立场书认为，首先我们总结菲律宾在整个南海仲裁里提出的主张，就是三类。
第一是关于九段线，菲律宾认为中国基于九段线所提出的各种各样的海洋权利，其实就是水域、岛礁、南沙群岛、南海诸岛的权利都是与公约的规定所不符的。
第二，中国依据南海若干岛礁低潮高地提出的200海里甚至更多的权利主张与公约不符。就是我们在九段线之内是宣称对南海诸岛都拥有领土主权的，那么大家知道，领海的权利是依据于领土的权利的。如果你拥有一个岛，那这个岛周边12海里就是这个国家的领海，它的200公里有一个专属经济区，如果他只是一个礁，他就没有领海的权利，他只有专属经济区的权利。如果他被认定成一个低潮高地的话，所有这些权利都没有。
菲律宾认为中国基于对于这些岛的占有，所宣称的这些主权的占有，其他的海洋性权利都是不符合的，他是要求仲裁庭去判断一些，他单独列出来了好几个中国所认定的岛屿或者礁石。然后要求仲裁庭去判断某一个岛到底是不是一个真的岛，或者他只是一个礁，一个礁并不是一个礁，他只是一个低潮高地。
最后，菲律宾一系列诉求认为中国在南海主张和行使的权利干涉了菲律宾，他自己基于公约所享有的主权。
中国外交部的立场书是认为所有的这些诉求，加起来有十几项诉求，但是都可以归为这三类之中。所有的这些诉求其实本质上都是主权问题，对吧。什么叫基于九段线所提出来的海洋权利，九段线是我们的国境线。
如何判断岛和礁这种问题，不就是由领土引发的领海问题吗，那最后中国的主张侵犯了菲律宾的主权，那么更是主权问题。
2019.08.15
精选评论
共 29 条恩，这一系列都要认真重复听几遍才行
被阿詹强大的逻辑线折服，最近的几期如果草草一听很容易跟不上思路。边听边思考会发现信息量真的很大很有启发性，值得多听！
认证听完每一期 认真做笔记 阿詹要坚持✊
看理想 （编辑） ：有机会可以在微博上晒下你的笔记嘛~ 记得@看理想 哦~
為什麼突然沒有評論了?阿詹加油!
Дмитрий.М ：因为这几期没有了一些人很想听到的内容和主张
感谢詹老师把这么多的事件都拉进来讲，外行听热闹，我居然也听出了些门道，突然想到，要是在民国时期，凭这门课詹老师是不是就可以获聘一位教授，我认为是可以的
默默的听完，还是一头雾水
工作休息听阿詹理智的声音如淋甘雨
我好奇的是，如果国际海洋法庭没有管辖权，那谁有管辖权呢？面对主权的冲突（如果它是的话），难道没有任何组织拥有管辖权吗？
还是靠实力。
这期也太优秀了吧 好完整！
等到上线🍀
崇拜！
不管是因为底气不足还是碍于天朝的脸面，中国没有写明对南海诸岛拥有历史性所有权，反而给了邻国发挥的空间。面对法律这样一根筋的思维方式，如果还是用老一套的人际关系式的办法来灵活处理国界争端，只能吃亏
特别棒，我们知道事件大概，但我们不了解始末，希望多讲热点
特别棒，我们需要了解第一手资料得始末