用得上的哲学
导语
模块性这个词在生活中很常见，心灵的模块性更强调，每一个模块的单任务、强制性及封装性。本集将包含以下要点：1. 什么是心灵的模块性；2. 该理论的对立面，通用问题求解器理论；3. 两种理论的启发及运用。
文稿
各位听友大家好，非常开心和大家继续来讨论用得上的哲学这个话题。今天我们所要讨论的这个话题仍然是关于心灵哲学的，我们的关键词是心灵的模块性。
心灵的模块性：单任务、强制性及封装性
什么叫心灵的模块性？这主要是关涉到咱们整个认知架构的组成方式。那么按照有一些哲学家的观点，这个心灵的构成缺不了模块的作用。
什么叫模块呢？我们在日常生活中经常会使用模块这个词，比如你要买一辆汽车，有时候你就向 4S 店抱怨，这车动力模块很烂，你能帮我维修一下吗？那么，模块在日常生活中指的是什么意思呢？它就是指我们整个工业制品当中一个相对独立的区块，它可以被拿出来，可以被替换。
那么我们现在讲的心智的构成，它实际上可能也是与模块相关的，我们的大脑里面可能就有很多很多的模块。Jerry Fodor 这个哲学家，他就提出了一些想法，这个想法就是，我们大脑中的每一个模块它都有这样的特点，比如它只能处理一个方向上的任务，它不能够处理别的方向上的任务，比如你脑子里面有一些神经的模块，它就是专门用来处理形状的，比如矩形、椭圆形、圆形，它不能够用来处理颜色。
而且它的运作又具有强制性，强制性就是它不受意志的控制。比如举个例子，我现在让你看毕加索的一幅画，有一堆色块，你的眼睛在独立于你的自由意志控制的情况下，就会独立地进行运作了。你对你的眼睛说，我想把这个红色读成绿色，你给我转一转，这眼睛不理你，该是红色的你就会看到红色，该是绿色的就会看到绿色。
而且，它的处理是相当的高速和有效。高速这一点也不难理解，为什么呢？因为模块性本身就意味着大脑自身的劳动分工，既然已经有劳动分工了，它自然就会提高你劳动的效率。
2019.08.06
精选评论
共 8 条学着学着，“中庸之道”如影随形，人类的意识系统一直都是两种甚至多种机制相互竞争的存在，“兼听则明”的道理越来越明白了。
感觉哲学在向生命科学靠拢，结合刚看到的关于数据化建模果蝇脑的新闻，觉得可能哲学路越来越窄。
这是十多期集节目很烧脑，都是我不太了解过甚至没想到的，但是这些知识很新颖很有意思，让我对生活有了些新的看法与理解，我很喜欢，愿意去努力学习理解，每期都听了两三遍
徐老师好
这个是不是生物学范畴？是哲学家应该去琢磨的吗？
各有利弊，在生活中应当随机应变，选择使用。
心智计算理论 vs. 联结模式，两者之间存在灰色地带？
hans ：基于类大公司的运作模型，神经元网络如果采取非模块化的运作模式，效率和替代性简直不敢想象