正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
上一集我们聊了诉讼程序中收集证据的阶段。
那如果到了证据都已经采集完的这个阶段，双方还是不能够达成和解的话，我们在律政剧里常常看到的更加精彩的庭审的环节就要到来了。
在庭审前决定案子的审判权
但是在进入庭审之前，还有一个问题要争一争，就是谁来审这个案子，首先双方要决定是由法官来审Bench Trial，还是由陪审团来审Jury Trial。
陪审团这个制度是案例法的国家（Common Law的国家）所特有的一种制度，它在美国以外现在基本只用于刑事审判，但是在美国民事诉讼当中，陪审团仍然被大量的使用。
我们刚才讲到在刑法当中刑事诉讼当中的被告是有要求陪审团来审判的宪法权利的，这是由美国宪法的第六修正案所保证的。
可是在最高法院的解读里面，也并不是所有的刑事案都由陪审团来审、你都有这个宪法权利，因为挑选陪审团、由陪审团来做审判，是一个很花钱的过程，花的是国家的钱，花的是这些陪审员他们的时间、他们的精力，如果这个案子很小的话通常就不会由陪审员来审判。
所以，美国最高法院的解读就是，哪怕这是一个宪法权利，它也只适用于有严重犯罪情节的这种刑事案件。通常被定义为，如果你受到的指控可能让你入狱超过六个月的话，你可以要求陪审团来审判。
那么，在民事案当中，什么样的情况，双方，被告或者原告可以要求陪审团来审判呢？就更加的复杂一些。
这个是美国的法律里一些很古老的元素，我们都知道美国它是从英国照搬了案例法的体系，所以它一开始的那些卷宗是英国的卷宗。这里要稍微讲一点历史，不好意思。
英国最初在它的这个案例法的司法体系创立之初，不只有法院，它还有一个系统叫做衡平法院。
也就是，在十三、十四世纪的英国，有很多人觉得法院能够给予他们的补偿是有限的，或者他们觉得没有受到法院公正的对待，这是一个专制时代的历史遗留问题。有很多人去向国王请愿。
比如说，普通法的法院，对于任何的问题都只能用钱解决，或者是有救济措施，就是它的救济措施非常的有限。
2019.08.06
精选评论
共 27 条太有意思了，无法想象阿詹的脑子里得装了多少知识啊！！做律师真是斗智斗勇的过程，真适合机智的阿詹！
来了来了，去图书馆的路上，突然发现更新了／ 开心！
能把整个过程讲得这么有意思真的太不容易了
这一集信息量好大呀，不过学到了好多！超级感谢！
棒，各个环节都可能是机会，细节，不懈努力！
想到了电影《十二怒汉》，二十来岁时瞄了几眼完全看不懂，听阿詹讲课又勾起了兴趣。
打卡
不喜欢说话中带的那种语气，越听越难受，还有这么多期啊，内容很好，却听的很难受，我该怎么办？……
153****7951 ：我超喜欢的语气竟然是别人不喜欢的，搞不懂
178****0627 ：我喜欢耶，如果你不喜欢语气，可以试试看看文字稿？
我有个问题 有没有一种可能在民事诉讼案件当中 由于时间过长 (评论25个月) 然后这个原告或者被告律师 发生意外不能继续代理案件了 这种情况 怎么办
开法律课吧，好想学
优秀的律师阿詹
打卡～
阿詹阿詹！（破音）
好有趣哇
有一点我不太理解，就是既然由陪审团来审的话是一件既花时间又花金钱的事，只有一些被指控可能要入狱六个月以上的案子才可以由陪审团来审，看到这那陪审团审案子应该是一件比较难的事，那为啥后面说如果一个案子可以只用钱来解决的话，双方都有权利要求陪审团来审，而牵扯到除钱以外其他权利的时候需要法官来审呢，如果只用钱来解决那不应该是一件容易的事吗，为啥可以要求陪审团审案
新 ：前面是刑事案件后面是民事案件。
Xpy ：就像之前阿詹讲过的，斯黛拉老太太事件就是用钱来解决的，陪审团审案，有利于斯黛拉老太太的胜率。