抽象理论知识不等同于具体感官认知所带来的个体独特的、直观的身心体验。 为了便于理解和应用色彩，在绝对的黑白之间，一般划分9个层次的灰色。色谱本身黄色明度接近白色为9

子非鱼焉知鱼之乐？子曰，吾知也，类比耳。 鱼非子，不知子之乐？当如此也，鱼不读书，何来类比。 徐老师的论证，妙！

但是我觉得从书本上得来的知识，也是通过想象变成体验。如果想象力好的就能从书本中得到更多。

先天盲人梦到色彩，那么不正是说明色彩本身是脱离物质而存在的吗？

哲学解释一切

感谢老师分享

都更新到83集了，我才到这里。哈哈哈

老师我想请教一下，如果物质和心灵不是二元的，那么外界的的颜色从没有到达过盲人脑子，他又是怎么梦到彩色世界的呢？

物理上的色盲还好，思想上的色盲真的是太恐怖了

徐老师好，这是我第三次看您的这一节玛丽屋论证。我想提出一个问题: 经过我个人经验和朋友询问，我得出，梦境是以图像的形式出现在脑海中。就像您说的，一些病理学研究表明天生盲人可以梦到色彩，那么，他们可以梦到成系统的，连贯的梦境图像么？ 如果不能，他们的梦境又是以那种机制进行的呢？

要是玛丽天生就认识黑白，别的都不认识，怎么办？

请允许我来教授这里捣蛋。 如果把我们放在玛丽屋里的位置，而屋外的人才是玛丽，我觉得物理主义就不那么坚定了。 假如玛丽给我这个屋内人寄来一幅画，而我完全看不懂她画的是啥。玛丽告诉我说，那是一幢房屋。你看不懂是因为你看不到红外线和紫外线，她看得到一部分。而画中很多你看不见的白色的部分，其实就是她精心用特殊材料画的红外线和紫外线的部分。 虽然我已经有足够多的物理学知识知道红外线紫外线是什么，甚至我可以通过仪器检测出画中每个我看不到的部分是多大的波长，但是我可能通过玛丽的解释理解她的画么？很难吧。红外线，就是比红再红一点？滑坡论证咯？ 我们的物理解释必须还是回归到人对于现象的感受，然后通过教授所教的格式塔的方式来筛选和解读，那些解释才有用吧。否则，就和那个与徐教授对话的物理教授的说法一样，世界只有波长，只有时间和空间。 如果这样说是成立的，那即使不说物理主义是错的，至少物理主义必须有人的主观体验介入… 欢迎回到笛卡尔的世界😂

现实中真实的色盲可以通过一些训练去辨识不同颜色之间的差异。有一种真实的病就是只能看到明暗不同的黑白色，不能看到任何其他色彩。导盲犬也是通过明暗来辨别红绿灯的🤔这些情况他们都不能感知到正常人看到的丰富的色度，但是也可以用非直观的方式基本辨别颜色。

感觉哲学家们是 相当有空了！

感谢徐老师👨‍🏫