正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
我们从上期节目开始呢，进入了一个可能会让大家质疑法律，到底想不想要为我伸张正义的头痛的话题，在我勇敢地用法律武器去为自己伸张正义之前，我不得不先搞清楚我应该在哪个法庭去为自己伸张正义。
每一个法庭都有自己有限的司法管辖权。
那司法管辖权这个问题从常识出发，其实是很容易的属地原则。在什么地方发生的事情，通常就到什么地方的法院去告。
可是比原则更有趣的就是例外，包括我们之前提到的中国自古至今都实施的一种异地审理的原则。
那为了向大家详细地分析这个问题的复杂性，我们引入了美国联邦和州法院的讨论。
美国联邦与州的双轨司法体系
美国为什么会有这样一个双轨制的司法体系，一切要从头说起。
我们提到过很多次美国是一个联邦制的国家，在连美国最初赢得独立战争从英国独立出来的时候，美国人对强大的中央政府心怀恐惧，那个时候他们并没有急着制定今天的美国宪法。
那个时候的美国宪法，我们今天把它叫做Articles of Confederation《联邦条例》。
这个《联邦条例》虽然名义上是当时独立国家的宪法，我们今天去看会发现它其实更像独立国家之间的一个条约、《联合国公约》这样的一种公约，因为他把大量的自主权利都保留给每个州。
那个时候的世界比较的单纯，并没有所谓的联邦法院这样的一个体系。
每个州保留自己的法律，也保留自己的司法体系，也就没有我们今天所要讨论的这么复杂的，到底该去哪种法院打官司的司法管辖权的问题。
可是这个单一单纯的世界也有它的问题，就是联邦法律，每个州不太愿意去管。
比如说美国在结束了独立战争之后，其实它和英国还持续在一个战争的状态，直到1783年美国和英国签订了《巴黎条约》，彻底的结束了两国之间的战争。
在这个条约当中，为了换取英国的承认，美国做出了一些重要的承诺。
在独立战争期间，有一部分美国人他们是坚定的拥护英皇的统治，叫做保皇党人。美国人强制的征收了保皇党人的很多土地。
那在这份《巴黎条约》里面，美国国会答应返还保皇党人的土地。
那这是一个国会签订的条约，国会所认可的法律。
2019.07.23
精选评论
共 30 条每次在回家或者出门的时候 带上耳机听詹老师娓娓道来，真的是很舒服😊 一方面老师的声音与节奏舒缓而恰到好处，让耳朵很享受，另一方面内容十分详实，听完短短一集就能涨许多知识。詹老师加油，看好你🥰
每次听阿詹讲课都认真地想记住，但每次都睡得很快，声音太好听了
2024打卡
法学生提问：阿詹为什么说“反垄断法在中国叫做反不正当竞争法”?中国明明同时有反垄断法和反不正当竞争法啊?说错了还是?
从这期就没时间再听，又接着继续听了，一下子可以听这么多，也算额外的开心了。 谢谢阿詹 今天是所谓的七夕，约到喜欢的女孩一起去吃饭😊
看理想 （编辑） ：来自看理想编辑部的恭喜~~
才知道有这个课，立马买了下来，性价比真的好高啊！谢谢詹老师的娓娓道来！
美国仁义礼智信一点都没有🙂↔️
美国不同的州因为经济利益而把权力上交给国会，和欧盟一开始的几个西欧国家联合在一起也挺像的，欧盟前身是欧洲钢煤共同体，虽然和反竞争法没关系，但一致的都是为了谋求更大的经济利益联合在了一起
美国的三权分立：行政、立法、司法的三种权力，分别由联邦政府、国会、法院独立行使且相互制衡。
看理想的每一门我喜欢的课，都成为了自己送给自己忙碌后短暂休憩的礼物🥂
真心佩服小詹老师脑袋里装了如此之多的知识、涉及不同的领域！
付费可以听这么多，简直不要太值哦！
我觉得阿詹让我每天的通勤时间变得有意义，她出什么课程我都会买～
谢谢阿詹❤️
声音真的温柔体贴