正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
上次的节目我们讲了杜鲁门总统信心满满想要在战时征收钢铁厂，结果被大法官啪啪打脸的案子，其实这个案子还有更重要的意义。
这个案例也开启了现代意义上的对于总统权力的边界，总统和国会之间权力划分，重启了对三权分立问题的讨论。
总统权力的边界？
基本的原则是，总统的权力只有两个来源，一个就是美国《宪法》的第二条，总统是这个国家的行政首脑，他有义务让这个国家的所有的法律都得到好的执行，要么就是国会赋予他的权利，国会把自己的权力代理给总统，让总统代理行使的情况。
执笔来写最高法院的意见的杜鲁门总统的好朋友布莱克大法官，被认为是一个形式主义者。
好，在这里布莱克法官就说，所以我们分析总统有没有权力做一件事情，就是要看这件事情到底是在执行一个法律，还是在自己立法——就是它的本质是一个立法行为，还是一个行政行为？
他说很明显这是一个立法行为，总统是没有这样的权力的，所以你就歇着吧。
这个意见受到一些批评，就是你事实上是很难去区别立法跟执行这两件事情的。
在这个案子里最有名的一个判决意见并不是布莱克法官执笔的这个法庭的官方意见，而是杰克森大法官写的一个复核意见，就是concurring opinion(协同意见书)，我们之前讲过，一个最高法院的几个大法官，虽然他们的立场是一致的， 一个大法官看到另一个人写的法庭意见以后，可能觉得你写得不够好，你写得不够清楚，有一些重要的问题没有解释，那他可以写一个补充意见。
在这个补充意见里，杰克森大法官提出了一个检验总统是否有权力做某件事的一个基本原则，这个原则被奉行至今，听上去会非常的简单。
首先这原则就是把总统的做的事情分成三个类型。
如果这件事情是国会明确同意的，或者是国会通过他的行为暗示的，implied，可以从国会的行为当中推导出来的，那我们倾向于就觉得总统可以做；
如果这件事情是被国会明确反对过，或者推断出来国会应该会反对的，那怎么都不会让你做的，那我们应该就不会让你做了；
2019.07.04
精选评论
共 79 条最后总结太棒了！
这期深深地震撼了我，权力的狂欢，不克制偏见与情绪，总有一天这支箭会落在我们自己头上。愿自己能做到
仓鼠集中营 ：是剑哦，达摩克利斯之剑
“当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒；当他们来抓我时，已无人替我说话了。”
这一集深深体会到渐入佳境。
“明明是既无法制裁恶人，也不能保护良民的法律，为什么你还要如此维护这样的法律呢？” “不是法律去保护人，而是人去遵守法律。古往今来，憎恨罪恶，谋求人生正道的人们的心意，积累起来变成了今天的法律，法律不是条款也不是系统，而是每个人心中都有的脆弱而不可替代的心意，相比愤怒与憎恨，这种心意总是脆弱得不堪一击。所以，为了不让力求创造更好世界的故人们的祈愿化为泡影，必须坚持维护到底，不能放弃！”——心理测量者
“其实法治这件事情，尤其是法律对权力的束缚这件事情，最后真正制约他的东西是政治。” 很受启发❤
法治就像一面叹息之墙，一旦推翻，后面就是黄泉和地狱
当我在听刘瑜讲比较政治学，听詹青云讲像律师一样生活的时候，甚至徐英瑾讲哲学的时候，能感受到道长的用心，然而，是不是会越清醒，越痛苦？
134****2280 ：会，然后听听佛学解忧……
他还真的赦免自己了🙂
最后的价值观点说的太好了
上一期的节目，最后说法官给杜鲁门总统的判决是因为宪法里没有写，所以你没有这个权利。法治的理念体现于于对于民众，法无禁止即可为，对于政府，法无授权即禁止。
想问个问题，举报为什么说是对法律的伤害？我这一点不太明白。向相关部门举报违法行为不是提供线索吗？这不是一直被鼓励的吗？是不是我一直以来的想法是错的？感谢🙏
思 ：因为国内大多数的举报，似乎都不是那种可以以寻衅滋事和颠覆政权等国家安全罪名之外的“违法行为”来判处的事件。
椒盐 ：举报不等于提起诉讼，对不公平的事情，侵犯权利的事情提起诉讼，是进入司法程序，寻求司法体系的裁决。而举报通常是针对与自己意见不合的言论或者事物，接受到举报，处理举报的也不是司法体系，而是掌握权力的集团；对举报的处理通常是让被举报的言论消失，文章下架，视频下架，并没有给予被举报方自我辩护的权力，也不会让举报方和被举报方对簿公堂，罗列证据，辩论举报是否合理且有必要。举报在某种意义上来说像是“滥用私刑”。
阿詹讲话越来越像道长了 😂
约束权力的是政治。是民意。 一个拥有巨大民意的总统或抉择是可以绕过法治的。大众的力量也可以。当前的网络暴力、取消文化都是典型案例。 法治是脆弱的，需要我们每一个人小心的呵护它的权威。这是保护我们对抗他人偏见、他们的权利欲望的最后防线。
现在听，最后一段真的太好了“我们这个时代的网络暴力，举报风潮，又何尝不是权力的狂欢，权力的胜利，是人们容许自己的偏见，自己的欲望，自己对权力实现的欲望，自己的好恶，去左右规则，这个时候我们的眼中没有规则，而只有自己的偏好的实现。