正义与现实：像律师一样思考
你好， 我是詹青云。
今天的这期节目原本并不在我们的计划之中，但是在讲过了前两期节目以后，我自己一直在担心，我们以社会契约论这样的一个思想实验去解释法治社会的出现，会不会给大家留下一种印象？觉得法治社会的出现是一件自然的事情。
就像洛克说的那样，大家会自愿的选择加入法治社会，这是一件自然的事，这是一个理性的选择。
事实上回看历史，我们拥有法律的历史，人类文明拥有法律的历史是非常漫长的，拥有成文法的历史超过4000年。
可是我们拥有法治的历史是很短暂的。法治，rule of law，这个词在历史上第一次出现，要迟至十六、十七世纪的英国，而英国成为第一个现代意义上的法治国家，我们都知道要等到英国光荣革命和它的一系列司法改革之后，也就是我们拥有法治国家的历史不过300年。
这是300年之间，既便是英国自己也在人治和法治之间来回的动摇过，很多时候法治的原则被违背，特别是在战争期间。
而在这300年之中，有许多的国家只是间歇性地拥有过法治，或者从未拥有过法治。
法治是很难得的，是很脆弱的。
法治 vs 法制
我们都知道有两个常常被混淆的词，都叫做法治，一个是制度的制，一个是治理的治。不出意外，我们这个节目里所聊到的法治都是治理的治。
第一个法制，制度的制，这样的法治是以法制人。法律是一种统治的工具，它在本质上仍然是一种人治。
而第二个治，治理的治，以法为治。它的核心其实并不是要普通人遵守法律，而是要以法律去束缚和控制权力。
这种法治是以民意授权为前提和基础去立法，以法律来管制国家，以制约权力为核心的一种社会制度。
法治：以制约权力为核心
我们的历史上拥有过很多制度的制的法制，就是法律是社会的一个元素。可是我们很少真正拥有法治，治理的治，我们很少真正拥有法律对权力的束缚。
有法治思想，治理的治，有法治这种思想。法治这种思想出现的年代非常的早。
我们都知道的，比如柏拉图和亚里士多德，在他们的著作里就讨论过这个问题。之后的古罗马也好，中国的先秦也好，很多思想家也讨论过这个问题。
2019.07.02
精选评论
共 55 条这一集听的百感交集，我们可以随便举川的例子，然而无论左右，民众拥有把他投下去的权利。地球上另一个地方呢，不说了。
张鹏青 ：就你们两个聪明好吧
小象啊 ：不敢乱说啊
真好啊 这个节目可以更新1000+期 我建议下😂 谢谢❤️
杜鲁门: “Hugo, I don’t much care for your law, but, by golly, this bourbon is good.” Hugo，你的法律我不大看得上，但这波本威士忌太好喝了
阿詹讲的真的是深入人心…不知不觉坐过站了
ಠ_ಠ ：😶
最后杜鲁门的那段听的我大半夜热血沸腾的。。。😂😂
以制约权利为核心，把权利的老虎关进笼子里😜
无政府主义者恰恰逃避的是法制。
不由感慨：国情差别太大了！
听着你们辩论，我竟然听哭。原来这个世间有为什么是正义而辩的人啊。我原来以为，这世间只剩苟且。加油，法律工作者。
ಠ_ಠ ：网抑☁️？
我知道此时此刻写下这句话不合时宜，甚至不会被发出，但还是想表达一下自己。在某些神奇的地方，修仙是轻而易举之事！说改就改，说破就破……
呵呵。。每次听到看到一哥一姐被打脸，总不免思绪万千。。
我选择相信阿詹🐶🐶🐶
你这属于国外吧 国内言出即法
这个节目太好了＼(^▽^)／！
只有青云和道长的节目干货满满。其他节目我买了但不满意。