用得上的哲学
导语
本集尝试从物理主义角度，对身心关系问题进行解答。随附性物理主义主张，精神活动是依附物质活动之上的，脱离了物质活动，精神活动不可能存在。那么，两种活动究竟是如何联系在一起的呢？对于这个问题的不同回答，形成了两种随附性物理主义。本集将包含以下要点：1. 什么叫随附性；2. 两种随附性物理主义；3. 读心术是否有可能存在。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常高兴和大家继续来讨论用得上的哲学这个话题。今天我们讨论的关键词是随附式物理主义。咱们今天怎么就讲到随附式物理主义了呢？我们把前面讲的节目的内容再捋一捋。
我们主要讲的是一个身心关系问题，就是我们的物质身体和我们精神之间的关系问题。我已经给出了关于这个问题的几种解答方案，比如笛卡尔提出了一种实体二元论的方案，这种方案在解释心灵因果问题的时候碰到了一些难题。于是，就有很多人来给他补救，我们在马勒伯朗士那里看到了一种偶因论的补救，在莱布尼茨那里找到了一种预定和谐论的补救。
然后，我们又在斯宾诺莎那里看到了一种更有趣的补救方案，这种补救方案是把身和心，说成是一个无所不在的巨型实体的两个不同的属性，精神和物质本来就是一回事，所有的物质都是精神，所有的精神都是物质。这听上去好像既为唯心主义站台，又为唯物主义站台，所以，斯宾诺莎的哲学两边都在利用。
有了斯宾诺莎的思想做过渡，我们就可以来谈一谈，如何对我们的心灵作出一种物质主义的或者说是唯物主义的解释了。
随附性：阿凡达的哲学道理
唯物主义这个词用得非常的滥，大家听上去头都很大，好像是我们中学一些政治教科书里面碰到的词。在学术领域里面，为了能够让我们的讨论显得更加高大上一点，我们一般可能就不用“唯物主义”这词了，我们用“物理主义”。
物理这个词在哲学里面有一个很宽泛的用法，它不仅仅是指物理学，包括各种自然科学，比如说化学、生物学。物理主义也就是说，物理世界的描述构成了我们整个世界的描述的基础，除了物理世界所描述的那些事情以外，别的事情其实都不是真正存在的。
2019.06.27
精选评论
共 19 条随附性和副现象……傻傻分不清楚😂
能不能用致幻剂来给类型物理主意当证据呢，毕竟所有吃了蘑菇的人都看见了小人
听是听不懂的，必须看文本🙆
徐老师推荐要多学习认知心理学和大脑科学的知识来理解复杂的社会现象。我发现一个有趣的现象，当人们解释人类理解和行为的局限性时，喜欢从基因基础找解释，说我们的基因没怎么进化，还是洞穴先祖的水平。可有趣的是，我们用没有进化的基因，却推动了社会的进化。这似乎有一点点逻辑矛盾在里面，或者说，有一个问题被跳过去了，那就是，推动人类社会和科技进化的基因基础或者生物基础是什么？我学识浅薄，很多领域的知识都不了解。徐老师有没有经验性的猜测？或了解过此类知识？
云妮 ：我推测这应该是《自私的基因》那本书里提出的新观点，人类的文明或者文化也是一种基因，就能解释这个现象。道长在一千零一夜推荐过，我得赶紧看这本书才行，越听徐老师的课越觉得。
当听见明白的时候往往就来了个与现实社会相关的举例，对听众摸得透，这也是能一直听下去的理由之一。
我昨天看了《心花路放》，今天听徐老师讲阿凡达……我……
感谢老师分享
有人跟我说你的行为或思考方试与你身体内的菌群有关！
我觉得现实里科研中是以类型主义为指导又相信特例主义的，如果只关注类型主义就会忽视很多细节无法做到真正的类型归纳，如果只关注特例就没法总结出来任何规律了🤔
我觉得类型物理主义占上风。但不能完全扔掉个例类型主义。还记得以前有个港剧叫《读心神探》，讲述通过人类的微表情来判断他的想法。但每个个体之间有差别。《我可能不会爱你》里的程又青一紧张就刷马桶，我可没这习惯😂
gary25+ ：个例物理主义……额……真是不好记
gary25+ ：个例理性主义……😅
更支持个例物理主义。物理活动和心灵活动很可能存在一对多和多对一的关系。
同问，随附性是副现象主义的一种吗？它在解决因果问题上是副现象的理论还是心理属性物质属性的二元论？
yingjinstein （主讲人） ：副现象肯定蕴含随附性 反之不对
yingjinstein （主讲人） ：副现象肯定蕴含随附性 反之不对