正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
讲到这里，突然回头想一想，我们讲了那么多，有没有回答最起初的那个问题呢？我们最初的问题是：人为什么要遵守法律？
除了不得不服的利弊考量，人有没有道德义务要去遵守法律？
好像讲了那么多，我那么努力，你看讲了法律的功能跟目的，讲了法律为社会带来的确定性，这样的好处，讲了法治改革的方向，讲了我们理想当中的法律，应该是公平跟高效的，所有的这一切，好像都不足以回答“义务”这个问题。
因为，比较有批判精神的人一定会继续追问说：那又怎样？
法律服务于公众的目的那又怎样？这跟我有道德义务有什么关系呢？我为什么要服呢？都是为了大家好？这样的理据，实在是太容易让人有反驳欲了，太容易让人起疑了。
因为这个世界上有多少不讲道理的权威？从我妈到我的老板，在他们剥夺我们的自由意志的时候，都是跟我们说：我是为了你好。法律是不是也这样？
也许解释法律的功能跟目的是不够的，不足以让我们去探讨“道德义务”这样的话题。我们又不得不回到我们之前非常快速地掠过的社会契约论。
理论一：社会契约论
社会契约论这个理论非常的神奇：一直被模仿，从未被超越；或者说一直被批判，从未被舍弃。
每当我们想要去探讨公权力的来源，公权力的合法性跟正当性，我们就不得不又重新回到200多年的古老理论。
虽然在这200多年之间，它已经开枝散叶、子孙满堂，有好多好多的人一代又一代的批判它，有好多好多人一代一代地应对这种批判、发展它。
社会契约论呢，当然是政治哲学里一个最重要的概念之一。
我们这门课是法律课，本来不应该越俎代庖，突然跟大家讲一节政治哲学，但是当我们聊法律的本源、法律它所牵涉的道德义务，这种很根本的问题的时候，这两个概念其实已经很难区分了。
大家看“社会契约”这个词，它本身就很有法治精神，社会契约，social contract。
contract这个词，我们今天翻译成合同，一下子就很接地气。当它去聊公权力的来源的时候，它不是去聊君权神授，它不是说这是祖宗家法，或者是这是圣贤的教导，它说这是合同。
2019.06.25
精选评论
共 79 条从此周二和周四是我一周里最喜欢的两天！
看理想 （编辑） ：妈耶，看到这条留言乐开花~
这一集里的感觉： 没有人会永远强大，因此大家都需要追寻在有限生命阶段中的安全，以现在的权利让渡出去，换取未来的“期货”安全与保障，只有一个最强大的，不以任何一个圣人意志为转移的规则，才能保证平等的做到这一切吧，这个东西就是我们所需要的法律。 就像蝙蝠侠不能容许超人的存在，因为他的力量足以支撑他得到绝对安全，超人是没有必要让渡出自己的任何自由的，因为没有任何更大的力量或权利能制裁他。
听到的第一个带着感情讲课的老师
等了好久结果周二忙到忘记了！啊啊啊啊想到今天白天还有更新就好兴奋！听阿詹讲话实在是太舒服了！晚安安！给阿詹和有理想的工作人员们～
看理想 （编辑） ：中午好呀盆友~
因为阿詹，时间变的很慢，也很短。期待(o^^o)
社会契约论的作者是让·雅克·卢梭，而不是洛克。
136****1144 ：哈哈，初中历史学得不错
夏洛克Holmes ：阿詹也是因为怕敏感词？
大一学法的我 大一爱辩论的我 遇到了啊詹❤️
第一次觉得法律不是无趣的
哈哈哈哈给哈哈哈哈哈移民这个点好好笑哈哈哈哈
我今天让我的员工都下载了看理想APP，强迫大家喜欢道长，每周例会给我分享学到了什么，下回再迟到全部续费听阿詹→_→我是不是有点霸道
阿詹 （主讲人） ：这样不好，我会盼着他们迟到 🙈
装在套子里的人 回复 阿詹 ：詹皮皮
越来越喜欢这个节目了，詹老师 正如道长推荐：语言犀利 逻辑清晰 ！非常与众不同的节目！感谢看理想 感谢道长 感谢詹老师 感谢面积们！！！ 有你们真好…… 你们的努力，我们有了完全不同的感觉，对法律有了不同以往的认知！
看理想 （编辑） ：我们理解的~ 感谢可爱的你~
youxiaahyang ：写错了 太尴尬 感谢编辑们
因为你们的更新速度不够听，我已经买了好几个节目了😂😂😂还是不够听，囊中羞涩了都
看理想 （编辑） ：再次感谢你的支持和喜欢~
看理想 （编辑） ：好的好的，我们在努力啦，也不能把主讲人和编辑累“死”是不是，哈哈~
请问文稿会集结成书出版吗
我之前读卢骚 社会契约论，一直觉得这就是逻辑严密的理想实验，就像伽利略的思想实验一样。阿詹好像不敢提卢骚。。。
阿詹太棒了！为你打call!