正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
上一集我们主要讲到了民事诉讼和刑事诉讼的区别，以及由这个区别引发的一个很重要的思考——刑罚的根本目的。
上一集故事里那个未婚妈妈，被最高法院拒绝了刑诉的请求，原因是这个爹进不进监狱，对于这个原告妈妈的利益是没有直接影响。
换句话说，法院的意思就是，是的，这不是你的个人利益，公诉机关是否对他人提起刑事诉讼，他人是否受到刑事处罚不是个人利益，报复的快感不再是一种正当的、法律认可的利益。这个判决的背后，其实是刑罚目的改变。
刑罚的目的：为了公众的利益，不是为了报复的快感
刑罚只能是为了社会的公众利益，而一个私人、个体、公民，不能看到别人受到刑事处罚的时候，说自己有个人利益牵涉其中的，就是你不能说，那个人被绳之以法、被刑罚、付出自由的代价，你不能说，这是我的个人利益，这种报复的快感，不再被法律认同了。
法律不仅不允许一个人以暴制暴，私下里报复，它的目的也不再是帮一个人去报复。刑罚的目的只能是社会的公众利益，因为刑罚的正当性正来自于它维护公众利益。
如果这个案子停在这里，我知道大家可能对它都有很多话想说，它的裁决结果是有限的，我们还可以说：好，那我认了。
那我能说，这个妈妈，或者说这个妈妈的律师，他的策略不够高明，他没有去论证，如果是有一个更好的律师，比如说我上去论证说，那么这个爹他在面对刑法的威胁，他面被提起公诉的风险的时候，他很有可能就愿意给钱了。
所以说政府行为跟个人利益之间还是有关联的，只是在这个案子里没能说清楚而已，这还是一个个案。
可是最高法院的判决书到这个时候话锋一转，就直接讨论起了有没有个人利益牵涉在他人的公诉之中这个问题。
个人有没有资格去挑战公诉机关的决定？
最高法院不请自说，开始聊说：好，那我们现在更泛泛地聊一下，一个个人有没有起诉资格去挑战公诉机关的决定呢？
这个最高法院最后是这样说的，如果一位公民，他本人没有被提起公诉，或者是他没有被威胁将要被公诉，他就没有资格去挑战公诉机关的政策。
2019.06.20
精选评论
共 64 条一个更好的律师，比如说：我。哈哈哈
鲵时流 ：点进评论就为了看到这一条
见习爱妍 ：😄
100集，我个人认为真的不贵，这样的干货分享，值得付费！
看理想 （编辑） ：感谢朋友~
清简 回复 认真学习的平步客 ：可以的，买了就是永久回听。
很喜欢阿詹的声音，喜欢阿詹的选题，很棒
想问为什么明明与宪法的规定相抵触，阿拉巴马州还能通过这样的法案呢？
内容好，音色也好，兼具可听性与耐听性👏
不知道美国最高法院判词在哪儿可以看到呀？网上好像没搜到
THEWORLD 回复 子不曰 ：好的谢谢
子不曰 ：美国法学院的学生一般用westlaw进行检索
2202年了 罗素案被推翻了
十七岁的我 上来学习！
小编好，提个小意见哈，就是背景音乐的声音能不能去掉或者稍微小一点呀？被道理和逻辑折服，心情平静又舒缓，突然的抒情有点。。。出戏？
玄同 ：可能我听得太认真了，根本没听到音乐声，哈哈😄
9102年？瞬间又懂了
推荐讲美国最高法院风云的书《九人》
Solana ：哇喔~
f妤嫒 ：感谢评论区
9102年哈哈哈
有一点疑惑发地方 就是 刑罚要以触犯个人利益为前提 所以那个妈妈就不能以报复的快感为理由去要求孩子爸爸入狱 但是 如果是一个杀人犯或者跟踪狂呢？就是我的人身安全正是因为他的自由而受到了威胁 为什么也不可以公诉这个人去坐监呢？
Solana 回复 任星宇 ：对的
任星宇 ：没说不可以公诉。只是你自己不可以要求检察机关公诉。如果你的权利被威胁真的到了需要去公诉的地步，那不用你自己提，检察机关就会帮你公诉的
我觉得听一遍我都不能完全理解😅所以要反复听
阿詹节目真的没买错！太棒了