正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
上一集我们说到，在我们正式地一步一步去聊律师是怎样处理、分析一个案子，去聊律师的思维方式以前，我们先用几期节目，跟大家泛泛地谈一谈我们这个节目当中会涉及的一些根本的概念，比如：法律、律师、诉讼程序、司法制度。
上一集我们主要讲了法律和社会的关系是什么，为什么我们要遵守法律，以及法律的强制性。
我们再进一步地去看，法律把权威和暴力都收归公权力所有，不只是为了冤冤相报有时了，不只是为了为了让大家都能用和平的手段去解决争端。
法律不只是不允许人以暴制暴的私下里解决问题，当然是要所有人大家都到法庭上去解决问题。可是即便到了法庭上，人也不是为所欲为的，人的行为还会受到种种程序上的限制，这些程序上的限制也关乎一个法律体系的正当性，关乎一个人为什么要接受法律的惩罚，法律惩罚人的权力和正当性来自哪里？
刑事诉讼：由检察机关提起公诉
我们从一些最一般的问题说起，不知道大家平时在看一些社会热点案件的时候，会不会有好奇，关注到一些案情以外的问题。比如说，我们听到一些重大的刑事案件的报道，例如杀人放火、强奸、抢劫，我们都会听到新闻里面说：“公安机关侦查”、“检察机关提起公诉” 。
可是在我们平时的生活里，通常会遇到的那些法律问题，比如租房子被赶出来了，别人欠钱不还啦，通常就是一些民事案件，在这些案子里面，是没有一个检察机关会出来帮我们提起公诉的，这些民事案件，都得自己找律师，自己去告；自己不告，这事情就过了，这事就算了。
反过来，为什么杀人、强奸这些刑事案发生的时候，无论被害者是谁，被害者家属是谁，一般没有听说过有哪个被害者是自己去告这些杀人犯、抢劫犯的？
我们用一个具体的例子来说——我们举这个例子，只是为了说明一种程序上的原则，不是有任何偏向——比如大家都知道刘强东，他在美国被人起诉性侵犯了一位女大学生。
这个案子，最初因为涉及强奸，涉及有可能的刑事犯罪，所以最初是以刑事案立案的，当地明尼苏达州的地方检察官，是明尼苏达的公诉部门，在处理这个案子。
2019.06.20
精选评论
共 82 条忍不住赞叹阿詹环环相扣的叙述逻辑，思维跳跃又不失清晰的层次！从一个主问题引出，再到插入不同的背景渊源或故事案例，在解答“为什么”问题的同时，更重要的知道了“怎么来”的过程。复杂抽象的概念逻辑，也在简单又智慧的语言中一点点明晰起来，厉害！ 记录第一个律师思维小tips：保持高度的敏感度与好奇心，抓住每一个可能产生质疑的细节。
背景音乐可以调小一点吗 有点distracting 个人意见
夏季风 ：+1
Anackh ：加1 有些配的感觉还比较诡异
“美国最高法院在1973年的一个案子里，第一次正面地、明确地回答了这个问题” “但是直到1793年，最高法院才终于直面了一个关于这个问题的案子，它才终于有一个机会去通过解决纠纷的方法，正面回答这个问题” 年份是否有误？
183****6622 ：可以请教一下抚养费案的具体名称或者案件信息吗
178****7461 ：没有错误，这是两个案件，1973抚养费案是马歇尔法官判的
精彩！精彩！
本着我就试听的初心进来 然后心服口服地付费了(ง •̀_•́)ง
能听这个大的人就不多了
阿詹如果录晚安电台我一定第一个跑去听。
听阿詹声音睡觉好满足…继续听
Jiamin1997 回复 135****1002 ：梁文道
135****1002 回复 咸鱼一枚 ：请问这个道长指的是谁，好奇内容，想去听听
国家没有哪一条法律规定强，jian是不能说的。在法律话题下，都不能说🤫唉，“不成文法”真是害死人。
杀人犯的受害者，自己不去起诉，是因为当事人已经死了。😄
千灯 ：强，jian这类似的恶性案件都是公诉。日本这边也是
如果叫像法学生/法律人一样思考更好，律师、法官、检察官之类应该更偏向实务，听下来主要是法学院里的理论课程偏多，“律师”的点并没有侧重。
看理想 （编辑） ：因为这里是“第零步”哦，往后的四个部分都是偏法律实务的~
MolliMit 回复 看理想 ：好嘞~
好清晰的讲解
笑死，被正义召唤😂
听到案例的时候脑子里冒出一句话"害，禁止套娃~"
不明白呀，抚养费的案件为什么会是个刑事案件，明明在告公务员不作为啊？
听风 ：感觉最后她其实想让她那个不想养她孩子的父亲坐牢...