从中国出发的全球史第一季：人类文明的共同起点
你好，我是梁文道，我是《从中国出发的全球史》这个节目的其中一位策划人。
这个节目上线以来，短短的时间之内已经有很多的朋友给我们留言，而且还留下了一些相当不错的意见和问题。那么今天在这里我就稍微回应一下一些关于我们整个节目的形式跟呈现方式的一些提问，以及我们回应大家的解决之道。
首先我注意到很多朋友都认为我们这个节目好像比较浅了一点，没有大家原来想象的那么学术化。这到底是怎么回事？
是这样的，其实我跟葛兆光老师——我们这个节目的主要的策划人——我们都一直相信这个节目是应该面向大众的，是面向所有在中学或者大学受过一点基础历史学教育的中国人，想在这个节目里面给这些中国人提供一些崭新的、累积了今天全球史学界的最新研究方向和材料的进展的一个节目，虽然说它是出自于一个浓厚的学术背景，可是我们却希望它呈现出来，还是能够向所有人说话的。
该怎么办？好在历史学，尤其是全球史，本来就提供了一个很好的讲故事的机会，全球史有很多东西都是把一些表面上看起来没有关系的（事物）连起来，而连起来其实是透过一种故事的叙述手段去联系起来，因此我们这个节目特别强调要讲故事。
你如果觉得浅的话，很有可能是因为我们很多其实不是那么浅显、容易的观点，已经被我们用一种故事的手段跟方式给埋藏起来，你听下来不知不觉的就以为自己在听一个故事，但是一直听下去，我猜也许你将来有一天会发现，这里面原来埋藏着一些很深刻的、足以动摇你一直以来固着在心中的一些对历史的特定看法的观念。
那么还有一个问题也是我们常常遇到的，就是很多朋友都说我们这个节目太短了，事实上对于一个做节目的人来讲，这是一个很好的评语。我记得我以前在做电视节目，比如说《锵锵三人行》的时候，也有很多朋友说我们这个节目太短了，为什么不做长一点，事实上我们就是不想做长，因为我们宁愿别人嫌这个节目短，不要让人嫌这个节目长，通常如果你嫌它短，那就表示你觉得意犹未尽，我们这节目看起来还可以，至少不让你沉闷。
但是我又能够明白大家觉得它短的理由之一，虽然我们这个节目比起我们看理想APP上面其他一些知识性的、学术性的节目来讲的话，它并不是太短，可是你仍然觉得短，很有可能是因为我们好几集节目会构成一个单元，有时候你会觉得这个单元中的其中一部分被变成一集拿出来，播完你听完，就觉得这个故事好像还没有说完，好像还不够完整，很有可能是这个情况。
这个情况我们怎么解决？我们目前提供一套解决办法给大家。
从现在开始以后，我们《从中国出发的全球史》这个节目每周更新一次，只更新一次，不要着急，但是一次我们就上线三集的节目正片，这样子你就会一次过，能够三集连下来地听了，当你三集连下来听，你也许会听到的是一些更完整的东西，那么这个时候或许你就不会嫌短了，我希望是这样。
另外我还注意到很多朋友对于我们这个节目里面的很多的内容观点都有问题，我非常开心大家这么踊跃，接下来我们会邀请我们每一个单元不同的撰稿老师集中回答大家的提问。
因此我在这里呼吁各位，如果有任何关于这个节目的内容、讯息、观点，你有疑问，你都不妨提出，我们的撰稿老师会在隔一段时间，一个单元结束之后，就会开出一个番外篇，在这个节目另外开设一些单元出来回复大家的提问。
2019.06.12
精选评论
共 76 条道长回复了好开心！我很喜欢这个节目的内容，说故事的方法很棒！关于时常的解决方法也很棒，好开心好期待！！
非常感谢听众朋友给我们提出的意见和建议，为了回应部分听众对单集节目时长提出的意见，接下来我们将改变节目的更新方式，会在每周四更新一次，一次上线3集正片，正文是精心设计的既定结构，请大家耐心听完。此外，我们还将推出问答番外，满足大家的好奇心。番外篇将在一个单元结束后的下一周单独更新，当周不再上线新的正片，还请大家耐心等待隔周的新单元，给小编留出一些制作时间，为大家呈现悦耳动听的节目。 一个好问题是问答番外的关键，希望大家踊跃参与，留下你的感想、观点以及任何疑问，我们会邀请撰稿老师集中回答大家的提问。期待每一个人的留言在这里碰撞出绚烂的思维火花！
不羁的风 ：挺好的，就按你们定的策划案来，不要做太大改动
我就说说目前我对节目的看法吧。我到不是认为节目短，而是短而不精，听一遍下来感觉什么都没讲，我听先秦八部经典到没这感觉。我认为的原因有： 节目的定位与内容没有相互融合好，现在还没看到深能深读，浅能浅读的节目效果。 我现在看到的五个题目很吸引人，但听完下来要么还没结论，要么结论众所周知，我不是说结论要标新立异，而是有没有从全球角度来看，还是那个样。可能是人类起源本来就不好说吧，但节目可以探讨如果人类起源非洲，为何要逐步迁移出去；人类文明起源既然差不多，为何又有各自特色的文明；在整个人类文明发展中，有例外的文明吗。 还有就是说故事比例太重，我想知道更多是为什么，而不是是什么，希望能从全球史的眼光把这些故事有机串起来。更多的分析故事发生的原因，而不是说几个故事，再用一两句分析带过完结。
段志强 （主讲人） ：都是很重要的问题，我们番外的时候来谈谈，顺便交流一下对节目的理解。
Wei YANG ：听一个节目，可能我们都会提前想为什么要听，我想获得什么 又可以给我带来什么等等的想法。我个人来看，每个人都有不同的诉求。看理想这样的线上节目，我期望它有一个更有意义和可持续下去的道 我希望它可以是给中学生和大学生等非历史学术研究、甚至给很多非学生通识学识分享，把中国史和世界史串起来，来理解“我”的位置。 所以从这个点来说，这个节目非常适合上面提到的人群来听，甚至都可以把人群扩大到小学生、和中老年人。每一个不同类别的人听来带给他的思考是不一样，能延伸的知识点和挖掘度也是千差万别的。 我个人觉得 听这个节目是起点 而不是终点，能够做到点亮和启发，节目非常成功！
给道长点个赞，建议这么宏大的节目可以制作再丰富一些，比如面相大众没问题，也应该稍微满足一些渴求更高深知识的人群呀，比如每季可以弄两集延伸的导读之类，师傅领进门嘛。另外制作一些番外，问答，引据，书单或者相关推荐文章，甚至可以弄一些周边买卖～还有，昨晚做梦，不知怎么突然想到再制作一档标题反过来讲的节目是不是更有意义？《从世界出发的中国史》请各国大咖们来讲讲他们那边人眼中的中国古代和现代
支持！没想到道长亲自回复大家的意见，我觉得深度刚刚好，制作精良，不管是文字图片还是音频制作。时间长度来说，其实不短，有些讲座觉得长其实中间插了不少资料，插科打诨说了一些野史，显得长一些。昨晚和朋友闲聊，就推荐这个app，也把这个人类历史简单概述一遍，大家都觉得挺不错。
我是一点都没觉得浅，觉得有些东西其实讲得很深刻，而且又很好玩！对于我这种一直学理科后面又学工科对历史等文化类东西了解很少却又很想去了解去学习这些偏文科的东西和思维的人，真的觉得这个节目很棒！ 会有番外篇回答问题我觉得这个很棒！因为自己好多东西都不懂又会有疑问。所以之后有疑问要多多留言哈哈哈！ 支持道长！觉得道长还解释给我们，好耐心啊！
THEWORLD ：其实就是我更觉得这个节目是培养兴趣以及看问题看世界不同的思路的，而不是像论文一样要写的多么深奥。那种论文一样的纯深奥知识往往也只是给专业人才去看的，而且传播思想也应该是比单纯地传播深奥的知识更重要吧！而且这样通过故事的形式讲才会有更广泛的受众面
THEWORLD ：看了看大家的评论。只能说确实是众口难调。因为像对于我而言，节目的深度、讲故事的形式、时长都是恰好，是最舒服的节奏，但人人之间就是有这么多不同啊。觉得最终节目的一系列配置都是道长深思熟虑后的结果，而我们却往往只是站在个人角度的感性认知。 PS.每集的配乐背景乐觉得做得好好！点个赞！
内容很好，深入浅出。另外要大赞配乐
个人觉得浅了，简单，也有点不太连贯，时长控制在半小时内可以，十二三分钟短了点。道长立意主旨都很好，也很吸引人，希望以后的内容越来越丰富，能有所得，可以用讲故事的方式但希望不被故事的形式束缚住成为负累。
有时候知道了一个故事，自己感兴趣继续去跟进了解，自己去解决为什么，然后有自己的理解和输出，我认为这样更重要。而不是等着各位老师们在分享的时候就告诉我们为什么，那是老师的理解，也只能是帮助理解。个人认为，这样的形式和深浅度刚刚好。不能总是张着嘴巴等各位老师来喂饭呀。
感谢道长的说明及回复！看到有人提议请主讲人推荐书单的，我很同意，这样可以让感兴趣的人深度了解相关内容。当然咯，采取新的更新形式，一周连续听三集，剩余时间自己也能找些资料来看看，加深印象。
大道至简，大德至善，大有至一。道长又是太好心了。个人以为节目长度适中、程度也不会太易。现在改为每周一更期待时间又拉长了🙁当然众口难调，按节目组安排即好。提个小建议，可在每期设问，听众回答，促进思考交流。
丹心 ：还有一个好处是大家集中在问答上，聚焦重点，没那么多时间对节目形式方式各种评价以免浪费时间。
如果有推荐书单和论文就好了，app里能呈现的内容有限，特别感兴趣的部分自己去探索也是很好的。 很多广播app里内容杂乱，看理想的内容比较垂直化，原创性和质量也更强，被推荐的书籍等，也是让我这个历史有点浅浅的基础，对历史又很有兴趣，古文又看不懂的人，有一个比较好的抓手去探索
很好的节目，听着不累，又增长了知识，希望保持这种风格。总是攒几集一块儿听，很过瘾。
我觉得很好啊 深入浅出
大家踊跃发问