21世纪伟大电影
你好，我是阿郎。
一直以来，在电影的评价体系里，一直存在着一种不公平：我们都说电影最重要的是故事，但当我们说一部电影很好的时候，不一定都是说故事很好，而可能是这个电影的人物，给我们留下了深刻的印象，或者还有其他原因。可是当我们说一部电影很烂的时候，一定是说在说这个电影的故事，在讲述层面出了问题。
故事和人物，哪个才是电影最重要的元素？
即使是把电影放在更长的时间里去评价时，我们对于电影中人物的印象，也一定比电影所讲述的故事的印象更加清晰。最经常的情况是，我们会本能地想起某个电影里的人物，就像想起生命中的某个老朋友那样，想起他说的某句话，或者某个微笑，而不一定会想起关于这个人物的故事。
如果再进一步思考电影中故事和人物的关系，可以说故事是电影文学性的体现，故事要精彩，必须要有戏剧冲突，要有刺激性，这是一个好故事的基本需求。但人物，是生活的主体，无数的人物相互之间产生各种不同的关系，这些人和关系的总和，就是生活。
相对于故事，生活永远是寡淡的。虽然故事和人物的正常关系应该是，人物在生活里穿行时，与各种关系摩擦，产生像水一般的涟漪，这些涟漪一个波纹，一个波纹地荡开去，就是故事了。但我们所看到的电影，大多数都是故事很复杂，而人物的形象，却相对很简单。这种简单，是把人物符号化的必然结果，因为在电影的传统思维里面，导演总是会为预先想象出来的观众服务。
他们知道，观众看电影时，会在电影里找到一个情感的寄托载体，和这个载体互相陪伴着，走到故事的最后。这个载体，就是观众在电影中所看到的人物，观众会将自己投射到那个人物身上，所以这个人物，实际上也是观众用想象修饰之后的自己。
2019.06.07
精选评论
共 22 条阿郎是真正纯粹的电影观众，深刻的电影评论者，他的文字是上乘的，温润的感性里深沉磅礴的理性锋芒直指关键细节，最好的读者往往能够看到作者都无暇顾及的高度，“阿郎评论”做到了，只有纯粹的热爱才可以抵达的水平！ ps:第一次看《三块广告牌》时，还以为广告牌是迪克逊烧的😁
这部电影最伟大的地方就在于将生活中常有，而电影中不常有的角色写进电影，阿郎老师一针见血的指出来，再配以文采飞扬的叙述，听这个电影评论真是一个美的享受。能讲电影拍成艺术的导演难寻，有着千里马眼光的伯乐更少有。我庆幸在电影刚刚入门的时候遇见一个这么好的老师。看理想真是我的宝藏男孩~
通篇听下来，都是对《三块》的溢美之词，那这部电影有没有不尽如人意的地方呢？ 比如，我就觉得，这部电影里一个很大的败笔就是，对于那个警长好父亲好老公的塑造着色太多太过刻意，而且情节过于老套和脸谱化，很像爆米花电影里的桥段。与整部电影冷硬、野蛮、阴暗又偶尔透出温暖的深刻的气质并不协调。 另外，阿郎老师的课听下来，像《三块》一样，也几乎都是溢美之词，在以后的讲述中，是不是可以在加上一些瑕疵的分析呢。毕竟，没有哪部电影是完美的，而对于瑕疵的分析，一方面更为客观，另一方面，也会令我们很受益吧。
最喜欢阿郎老师对电影里人性的描述
又见《晚安，人类》
谢谢阿郎老师！现在我又想再看一遍了❤️❤️❤️❤️❤️
本期是目前最喜欢的。
阿郎讲的真好，三块是近些年最喜欢的电影，一看再看~
听到现在，共同的感受是，阿郎每一篇电影评论的语言，都具有巨大的感染力和深沉的刻画力。从导演的灵魂深处，成长经历，个性与风格的角度，解读影片，从人物的个性，历史，社会和当下的时空里解读故事情节，解读人性。出书吧，期待！
他不去评判任何一个角色，只是展示一个小镇的风貌，讲一个女人的故事。他只是站在地上，注视着这个人间。
阿郎老师的配乐也起到了烘托情绪哦
好像一篇篇文章
呃，没有人看出来《三块广告牌》里的一个错误吗？阿郎老师前面说那个人是广告公司老板，后面说是职员，最后又说成老板。。。
讲的真好！自己看时没有这么多角度。
在电影院看的，光影的魔力！