像社会学家一样思考
本集要点
1.东北离婚现况
2.经济基础对婚姻的重要性
3.历史上的女性权益斗争
文稿
你好，我是严飞。在今天的这一集当中，我想和你聊一聊马克思的经济决定论，以及从社会学的角度如何去看待婚姻。
一、“忙着离婚”的东北
最近我看到一条新闻，说东北三省这几年时间里面，每10对登记结婚的人里面，就有6对登记离婚，离结比率在全国位列前三。听到这则新闻，我赶紧去问我东北的朋友，是不是你们那儿的人都在忙着离婚？对于这一问题，我的东北朋友笑而不语。
这几年一提到东北，即使是从来没有去过，但是在一些媒体的报道和身边东北朋友的叙述当中，都可以听到有关于东北的大致情况：老工业转型遇到瓶颈，经济衰落，人口大量外流，很多一二十年前繁荣的东北中小城市，现在都基本成了“废都”，譬如说鹤岗市的房价，今天都已经低到了“白菜价”。
很多年轻人纷纷逃离东北 ，选择去经济更发达的沿海地区上班，或者是在外求学之后，就也不再愿意回到老家工作或者生活。优秀的人留不住，年轻的人又不断外流，再加上经济结构转型遇到问题，振兴东北越来越成为一个口号式的标语。那在这样的大背景之下，人们的婚姻选择也出现了明显的转向。
马克思说，经济基础决定上层建筑。那么东北衰败的经济状况，是导致离婚率增高的主要原因吗？用马克思的理论，我们又应该怎么理解这样的现象？这样的现象是东北的特例吗？
二、经济基础决定上层建筑
我们先来看看马克思的理论是怎么回事。
1859年，马克思在《政治经济学批判》一书的序言里面，明确地提出了“经济基础决定上层建筑”的理论。放在今天东北的大背景之下，可以再度折射出150多年以前马克思的智慧和远见。
马克思《<政治经济学批判>序言、导言》，人民出版社
2019.05.31
精选评论
共 52 条老师这个n l 实在是不分
chengcheng ：感觉平翘舌也不是很分明🙉
131****6092 ：女吕不分，听着特别难受
感觉这期的观点其实是比较公认的，那普罗大众的想法跟社会学家的思考方式究竟有什么不同呢？这种情况下，这期内容更多像是论述总结概括，而缺少了“如何像社会学家一样思考”的过程的展开。
西西弗斯 ：对，严老师没有讲明白经济基础对上层建筑在多大的程度上发挥了怎样的作用，有点失望
我觉得一个经典理论之所以经典，正是因为它能够解释和预测一些现象，严老师最近几期的讲解其实非常流畅，听起来很舒服，以至于容易忽视掉背后的逻辑推导过程。不知道能不能后期稍微调整一下形式，内容中介绍社会学的思考分析方式以及怎么用来联系现实生活，在末尾留一个对应的思考练习，让我们能够充分感受到逻辑的推演过程，感受和收获会比现在这样直接给出答案要大一些些。
听着不像是在讲知识 而像是读稿子 感觉不是很好
纠正一下，贫贱夫妻百事哀（ai）哦
实在不想关于社会学的知识讲成公众号内容，希望不要低估听众的水平
几点观点都很好，感觉可以展开讲一下为什么最近女性，或者东北女性的经济地位有提高。我对国内的情况不太了解，但是感觉和美国传统重工业的城镇可能有相同之处：传统重工业或者制造业给男性的工资高很多；传统工业衰落之后，大部分新工作岗位是服务性行业，女性反而占优势，变成女性就业率和收入不断增长。东北地区是否存在类似现象？ 另外是“贫贱夫妻百事哀”吧？说成“衰”是流行语吗？
婚姻对女性本来没有必要性
逾轮 回复 酥酪七 ：倒是没较真，只是接着你的话往下补充了而已。
酥酪七 回复 逾轮 ：对啊，就像你说这句话也没必要，你何必这么较真？
喜欢严飞老师的讲解～(•̀ϖ•́ )
严老师，您好！最近媒体经常报道杀女人案件：找不到老婆，大街上随机杀女孩；女朋友分手，被杀；离婚，妻子被杀；家暴杀妻就更多了……。您能就此社会现象谈谈其背后原因吗，有什么办法可以减少此类案件的发生吗？
“女性”全部念成“旅性” 越听越难受😣
...对马克思实在是相对比较熟悉了 这几集感觉就有点像老生常谈
老师，感觉只说了经济基础决定上层建筑，但是对于中国的经济过于发达，而人的精神状态越发空虚，没有一些分析以及解决，好期待听听老师怎么说
荐书部分很不错！有延伸有拓展
每次都很开森的思考。