十大单口喜剧专场
导语
你好，我是周奇墨。上一集我们讲到了安东尼专场的两个主题，第一个是儿童，第二个是棒球卡。今天我们来讲第三个主题：灾难。这也是特别能体现安东尼“恶毒”喜剧的地方。
主题三，灾难
安东尼在讲这种段子之前，先给大家来了一个预警：
【Thoughts and Prayers 43'34" - 43'56"】
“我喜欢挑战自己，通过只说恶毒的话来挑战自己。我最喜欢挑战自己的方式，就是在悲剧发生的当天去调侃悲剧。我不相信‘too soon’（太早了），我很忙的。”
“too soon”（太快了、太早了）原则，意思就是这个事还没过去，现在拿这个事开玩笑太早了，得再等等。
马克·吐温曾说：“喜剧就是悲剧加上时间”。比如，二战时犹太人的处境就是悲剧，当时犹太人遭到种族屠杀和迫害，在那时候开犹太人的玩笑，简直是没有人性，站在纳粹的一边。但是几十年过去以后，这个事件在今天更多的变成了历史教训。对于仅存在于当年的犹太人受害者，现在就可以拿出来开玩笑了。（虽然也不能随便讲，但最起码已经可以了）
现在很多美国的单口演员都会拿犹太人的种族大屠杀作为段子素材，观众不会感到太多的冒犯。但假如某个悲剧刚刚发生，比如某个名人刚去世几天，大家心情还比较沉重，你就上台调侃他，有的人就会说“too soon”（太早了，太快了）。
当然，更多的时候是演员自己调侃——他讲完这样的段子后，发现大家笑不出来，他会问一句“too soon？” 释放一下现场紧张的情绪，这样大家才会笑的出来。美国有个专攻吐槽的喜剧演员Jeff Ross，他在自己的吐槽节目里有个环节就叫“too soon”，专门善意地调侃刚去世的名人，向他们致敬。
波士顿马拉松爆炸案
随后，安东尼讲到了波士顿马拉松爆炸案。但在说这个段子前，我想先给你简要回顾一下这个事件：2013年4月15日，美国波士顿国际马拉松赛终点线附近发生了连环炸弹袭击事件，造成至少3人死亡（其中还有一个中国人），上百人受伤。
2019.05.23
精选评论
共 50 条政治正确是强权势力这个点太牛逼了
周奇墨 （主讲人） ：谢谢
于是因为侮辱烈士被捕🙈🙊🙉
切入点角度很好，虽然有点点冒险…赞同周老师前几期说的，给喜剧人以发声的空间，观众可以有选择的权力。我目前大概处于接受马拉松那条线，但还没法越过Tears in Heaven那条线的状态。
周奇墨 （主讲人） ：说实话，我也接受不了tears in heaven
650****413 ：作为观众，我理解tears in Heaven段子的逻辑合理性是这样的：正因为单口演员和摇滚歌手都曾经经历丧子之痛，共同经历是最大的共情。 丧子之痛是歌曲/段子创作灵感的来源，我相信这是演员的真情实感。这个段子乍一听上去像是在调侃孩子的死，其实是父母在经历过难以承受的巨大悲痛之后，用相对轻松的态度来表达自己对孩子的思念。 观众觉得冒犯和不能接受，正因为我们没有经历这些，觉得无法承受，不容调侃。很难共情到经历了丧子之痛的人，事件过去很久之后，依然保持的，劫后余生的心情。就像电影《地久天长》里展现出来的那样。 三年之后的留言，希望还有机会被看到。 最后表白一下周奇墨老师。很喜欢您的表演。听您现在的这档节目觉得收获很大。谢谢！
“如果有任何人，因为我的段子而伤害我的家人，伤害我在乎的人 .................... 那就更好了！” 🤔😱😂😂😂简直神反转
周奇墨 （主讲人） ：打架时一酒瓶子先砸自己脑袋上，看对方怎么动手。
画堡充饥 回复 周奇墨 ：生气起来自己都打（
太喜欢安东尼了，尤其调侃跟风发文的人hhh我就是一直不喜欢这种但是又没有人跟我有同感
这个专场上下集是不是放反了 😂
政治正确并不都是不好，禁止拿受害者开玩笑的政治正确很正确！应该反对政治正确中某个具体有问题的规则，而不是反对政治正确本身！强权倡导的都是坏的吗？美国反对权威是不是走极端了？所有权威都不好吗？比如宗教，是一种权威，但宗教没有一点好处吗？宗教是人类灵魂的避难所！可以批评宗教中愚昧的地方，但不应该蔑视宗教本身！
喜欢安东尼 很有勇气
老周会讲Hasan Minhaj吗 他就不是你说的一只麦一瓶水的风格，他的网飞系列后面背景花里胡哨的～
周奇墨 （主讲人） ：不会讲，他的表演也很棒，至于形式这个东西，是一直在发展的。
这两天在看他的专场，哈哈……暗黑怪！
摄影师一直在自拍 太好了
真的太恶毒了
🙆👏👍
反对安东尼对普通人表达哀悼的蔑视看法！那些人的哀悼也许不能直接帮助到受害者，但人家的做法至少没有什么害处吧？有什么可以指责的？何况，其实大众的同情和哀悼对受害者可以起到巨大的精神抚慰作用，假如受害者没有死亡的话，而且，谁又能断定发同情和哀悼的人不会同时真的给受害者捐钱呢？简直就是为了找话题而故意制造话题！欣赏不来！
牛逼