用得上的哲学
导语
意图判断是人类社交中必不可少的过程，最简单的判断就是，一个人他是好人还是坏人。然而一个很有意思的现象是，人类有更强烈的兴趣去识别坏人，而不愿意轻易地认为一个人是好人。这背后有着非常深刻的心理学原因，就是所谓的诺布效应。围绕诺布效应，本集将包含以下要点：1. 诺布效应实验；2.出现诺布效应的原因；3. 嫉恶如仇，既利他，也自利；4. 避免过度归因。
文稿
各位听友，大家好，我是徐英瑾，非常开心和大家继续来讨论用得上的哲学这个话题。今天我们这一集节目的关键词叫诺布效应。诺布是一个外国学者的名字，这个效应是用他的名字来命名的。到底什么是诺布效应？且听我慢慢道来。
诺布效应：这个老板不是什么好人
诺布，他的全名叫约舒华·诺布，他是一个实验哲学家。实验哲学家是什么意思？就是认为，做哲学不仅仅是要坐在办公室里面搞纯粹的思辨，而且要像心理学一样动手做点实验。
诺布就做了个心理学实验，我就来解释一下，到底这实验的内容是什么。他先给被试看一个故事场景，这个故事场景是这样的：某房地产老板与经理在开会，谈一个房地产的项目。经理说，这个新项目能让我们公司赚大钱，但是恐怕会破坏环境。老板说，我才不管这个项目是不是会破坏环境，我就关心它能不能赚钱，现在我就批准这项目了，你就去做。结果呢，这个房地产的项目赚大发了，但是环境也被污染了。
现在这个故事说完了，心理学家就问被试这样一个问题，你觉得这个老板是故意去破坏环境的吗？大家就说 yes 或 no 了，有超过八成的人认为这个老板是有意破坏环境的。简而言之，这个老板不是什么好人。
我们再来看第二个场景，这个场景是这样的，一个房地产老板在与经理开会，也是在谈房地产项目。经理又汇报说了，这个新项目会为我们公司带来盈利，除此以外，它还能改善当地的生态环境。老板说，我对这个项目是否会改善当地的生态环境，我毫无兴趣，我就关心赚钱，你马上去实施这个方案。结果，这个项目果然赚大发了，而且正如经理所说的那样，环境也得到了整治和改善。
2019.05.16
精选评论
共 13 条过度追责，让我想到了艾伦图灵因为和一个小男生发生性关系被判决有罪的事情。 罗辑思维讲过一期，题目叫“庸众的迫害”，我们的思修老师以这期节目为材料让我们写一个小论文。我当时看了就很气愤，因为按我理解，陪审团判决有罪是根据这样的心理过程的——“一个本来可以正常的男孩，被一个不知道成天研究什么不接地气的东西的人给害了，从此就再也不能变回发生性关系之前的人了。”而每个人都可能生孩子，在那个认定同性恋是错误的文化语境之下，艾伦图灵有罪的判决是完全符合大众利益的，因此十分合理。罗辑思维完全忽视了时代的文化背景不同，犯了严重的反历史主义错误，实际上对听众造成一种傲慢的伤害。 我那篇作业成绩不错，可能咱班挺多同学都被带跑了吧。
列侬的狗 ：过度追责指的是临时工吧？避免过度追责可能是责任人制度？…逻辑思维没听过，想说的是花车效应？
讲得真好。
感谢老师分享，个人觉得过分在意集体利益，会抹杀太多人性。广岛时间虽然让更多军人获救，心里还是会难过……
感觉辨析“众”本身，就能带来诸多层面的思考。一是作为人的本性、服务于基因延续的“众”，最有普遍性、决定性；二是以个体为单位的、能被划分统计的“众”，划分了个人与他人的边界；三是社会权力话语建构的、区别于“精英”的“众”，尤其强调部分人的特殊。
这张的内容让我想到现在很多公司都把保护环境列为自己公司的目标之一，尤其是制造业，甚至还去做公益，但是大众反响却不是很好，有些甚至认为这是企业在做做样子面子工程。
想一想这些效应在我们生活中的现实意义确实会很有意思 但是我对现实的把控应该没那么准确
原来我们天生就喜欢寻找仇人😆😆
请问老师，最后说的为了避免过度归因任意寻找负责人，所以必须有道德规则是什么意思？可以延伸一下举个例子吗？
嫉恶如仇，是为了维护你我他的利益。人的机制真聪明。
助人对自己有好处，确实有切身体会
独乐乐不如众乐乐。
现在的社会里多的是鼠目寸光的自私