孟子给我示范了信念给人带来的浩然正气的力量，让我内心非常震撼。有了信念的人在任何人面前都可以保持自尊的人格，更可以把正气传播给周围的人，这才是真正的正能量。谢谢老师的解读！

孟子对霸者的态度，让我想起有一次八分的听友问道长，怎样可以变得更圆滑，记得当时道长的回答一反平日的循循善诱，只是简洁的回答“我们只教大家如何做一个好人，如果要学圆滑，你可能来错地方了” 意见之差，可以讨论，但如果做人的根本都扭曲，大概就没什么好多费口舌的了。

可是…中国的问题恰恰就是……过早地统一了天下，根本没有机会让滋养民主的契约精神土壤积蓄起来，没有过自由的人怎么能够想象一个自由的社会呢？

孟子也是知其不可为而为之，值得佩服

可叹统一中国的是秦

孟子这几期是最喜欢的，孟圣人啊，那么早就有那么先进的民本观念

畏惧权威，核心是不知道自己要做什么，对自我主体的茫然～这种状态在行为细节中反复熏习，就会有种盲从，无法回到自心

那些只想简单粗暴地用暴力解决问题的人，层次最为低下。在原始社会，暴力的确是最有效的手段，遵循着“谁拳头大就听谁的”法则。然而，进入文明社会后，若依旧诉诸暴力，实则是不懂得以最小成本解决矛盾的方法。 诚然，暴力能够解决问题，但随着文明和科技的不断发展，使用暴力解决问题所带来的后果和成本也会越来越大。就拿如今的情况来说，如果用最极端的暴力方式来解决各国之间的纷争，那便是互相投掷核弹，让全球陷入核轰炸的灾难之中。其最终结果要么是人类直接灭绝，要么是仅存少部分人，全球进入核冬天，人类近乎灭绝。所以，在文明高度发展的今天，单纯依靠暴力解决问题，只会让所有人都付出惨痛代价，没有赢家。 由此可见，暴力是解决各种纷争最拙劣的方法。这不仅适用于国家层面，在个人之间亦是如此。古人常言“以和为贵”，正是因为以平和的方式解决问题成本最低。倘若你非要用暴力手段去解决与他人的矛盾，即便对方迫于暴力威胁听从了你的话，你也得为后续可能出现的状况做好准备。 若有人对你心怀怨恨，很可能会随时报复你，甚至让你承受难以承受的沉重打击。倘若用极端暴力手段胁迫他人屈服，所付出的代价极有可能超乎想象。 相反，若大家都能心平气和、和气友善地达成合作，也就不会有报复的理由。如此一来，成本相较于强行征服要低得多。实际上，早在冷兵器时代，古人就已深刻认识到“以和为贵”的重要性。因为在那个时代，若用暴力解决问题，不仅劳民伤财，仅战争供给一项，就会让无数百姓面临饥饿甚至饿死的困境。 放到当今时代，更应想方设法以和平方式解决问题。能和平解决，就绝不用暴力。因为在如今这个时代，暴力最可能导致的结果就是两败俱伤的双输局面！

天下定于一，历史上恰恰是铁血秦国定于一。 那孟子说错了吗？没错。 恰恰是战国时期，没有那个国家爱民，也就逐渐给了勇于变革的秦国机会。 如果真有仁者持续治国，民众如久旱逢甘霖而赴之拥之，仁者将无敌。只是仁者之国没有出现，才成就了秦国。 所以自问，孟子错了吗……

后世人有没有觉得这样的说法太简单了呢？ 如果我有和帝王辩论的机会，那也可以说出来这样的话……

我善养吾浩然之气

＂说大人，则藐之，勿视其巍巍然。＂ 孟子论说气势磅礴，气象恢宏，与孔子迂徐舒缓，从容不迫有所不同。

配乐真的很用心，谢谢配乐和字幕组的老师们🙏🏻

权 霸，

背景音乐好燃噢！！