太有智慧了

诡辩学有个很有效的方法，即通过类比进行诡辩。例如，尽管绝大多数人都清楚喝酒有害，但要是你是诡辩大师，就能在逻辑上证明喝酒有益。这其实并不难，你可以先诱导对方，问他喝水是否有益。若对方认同，你接着问他水和酒是不是都是液体。等对方给出肯定答复后，你便可以说：“既然水作为液体对人体健康有益，酒同样是液体，为何酒就对人体健康无益呢？要是酒对人体健康无益，那岂不是和水对人体健康无益的情况一样了？可水又怎么可能对人体健康无益呢？这会破坏水和酒同为液体的统一性。” 此时，尽管与你辩论的人心里明白事实并非如此，但在逻辑上却完全无法反驳你，你便在这场诡辩中取得了胜利。从逻辑角度而言，似乎没人能反驳“酒有益”这一荒谬观点。 这就是诡辩令人头疼之处。你明明知道诡辩在事实上是错误的，可它却能用逻辑让你无从反驳，这也是很多时候诡辩家会让人感到痛苦的原因。 诡辩者太擅长利用文字游戏恶心人了，这恰恰凸显了人类创造的文字和逻辑的局限性。要知道，文字是人为创造的，必然存在缺陷。世界上诸多现象、人类的许多感悟与情感，文字都难以精准描述。这种内在缺陷不可避免，使得文字无法全面呈现事物的全貌。 倘若文字能充分描述事物，诡辩便无立足之地。可惜，文字的局限性为诡辩提供了生存空间，让人面对诡辩时常常手足无措。不过，这并非无法解决的难题。从逻辑层面看，诡辩者或许能从中获得胜利感，而被诡辩的人则痛苦不堪。但从常识角度出发，大家都清楚诡辩的结论与事实相悖。此时，我们大可以直接跳过诡辩，不予理会。 在诡辩中，唯一值得借鉴的是逻辑思维和深度思考后的及时应变能力，其余的不过是浪费时间的胡言乱语。我们应当取其精华、去其糟粕，将有益之处为己所用，摒弃有害的部分，这才是明智之举！

他要做球给孟子哈哈哈哈哈哈不行了哈哈哈哈家

王好战，这么沉重的话，用轻描淡写的语气说出来，真的哀叹。作为君主你苦难的大部分问题都是因为你好战。

王好战，太精彩了

杨照老师古文念得太快了，这是日常读了多少遍啊？

孟子多么有现实意义啊！

先“出乎意料”，再用雄辩让其变得“情理之中”。

小编：欲望 → 渔网

不违农时。养生丧死无憾，王道之始也。

＂五十步笑百步＂，一大堆金句要悉数登场了。

高中时候只学到了字句皮毛，今天听老师讲解才理解了孟子雄辩背后的逻辑。谢谢杨照老师！

挺绝一孟子哦，谢谢老师的讲解😁

才明白這一深意

梁惠王的祖父魏文侯是战国最新崛起的诸侯，魏文侯的老师正是子夏，此时魏国正在扩张期，孟子能见到梁惠王估计与西河学派在魏国的发展有关。