看理想
古代中国的留言:先秦经典八部
杨照

导语

为什么墨子认为“兼爱”不只是一个理想,而是可以切实推行的原则,也有人会选择并实践这一原则呢?他是如何论证的?他心目中实践“兼相爱,交相利”的楷模有哪些?为什么墨子要列举这些楷模?

文稿

大家好,我是杨照。继续来为大家介绍《墨子》这部中国古典传统经典作品。

兼爱不只是一个道德原则?

墨子提出兼爱的主张,在那样的一个时代,当大家感觉到各种不同的规律、规范已经瓦解了,所以很自然地涌现出要如何能够好好保护自己利益。
在那个环境当中,墨子竟然教大家,很简单,对你最有利的方式就是把别人看得跟自己一样重要。他当然明白这样的一种主张,不只是在那个时代,在任何的时代都会被看得太过于理想。大家会被这样的一种理想也许是暂时感动,但是怎么可能能够真正变成现实的行为。
墨子了不起的地方也就在于,第一,他不觉得这只是一个道德的原则。他相信这应该是一个行为的准绳。第二, 他明白了解许多人完全不相信这种理想的兼爱的主张可以变成现实,所以他就苦口婆心在他的书里面显现出来,应该是当时在他自己的团体里面,乃至于用这个团体作为力量,一直不断地向四方各界宣扬。就是要让大家相信兼爱不只是一种理想,它还可以是对我们最有利、最有保护作用的一种现实的原则跟行为的对策。
所以在墨子的书里面,他就一二再再而三对于兼爱可以实行这件事情做了各种不同的论证。

古代统治者都“兼爱”过

其中一种论证就是告诉我们,他说古代先圣六王曾经实行过“兼”。你怎么知道古代先圣六王曾经让兼变成现实呢?
墨子说:我不是和先圣六王同一个时代,我没有亲耳听过他们的声音,当然也不是亲眼看到他们的容颜而知道的;不过在我们的手上,我们能够掌握的有竹简帛布,上面所写的记录,有刻铸在金石青铜器上面,传留给后世子孙的记录,是这样我知道的。
本集编辑:咸烧白、dy
2019.04.26

精选评论

共 13 条
  • 一只灵长类的独白
    2019-04-30 01:38:52

    墨子说爱他人的父母,那么这些父母的孩子也会同样的尊敬爱戴自己的父母,这是对的,但是人们爱别人父母的程度通常不会超过爱自己父母的层度,儒家在这里更符合实际。而爱别人父母的动机恰恰是因为这对自己父母有好处,变相的对自己有利。从这个角度讲,墨子提倡爱人是对的。但是我感觉楚王爱细腰于是人们挣着效仿,这只是表面现象,人们的效仿只是出于虚伪而为自己谋利。这并非真的兼爱,如果觉得君主提倡什么,臣民就会跟着去实践,那就太过于浪漫了。举孝廉与其说培养了孝子不如说培养了更多的伪君子或者小人。这就如同妄图轻易地改造人性,而幻想一个乌托邦,总是会带来毁灭者的灾难。自利并非总是恶的根源,同时也是一切合作,善行,爱的基础,越是看似无私的爱(母爱,父爱,自爱,兄弟之爱)越是出于自利的本能,关键看每一个个体本身所处的实际情景。 墨子的理论是有一定合理性的,这确实不是道德的原则,这是博弈的优势策略。爱别人别人才会爱你,而损人利己的行为通常并不能真的对自己有利。墨子的出发点是悲天悯人的,但是想要达到兼爱的结果和方法却有些过于浪漫。

    一枚小圆 回复 时间足够你爱 :对,就像劝人向善,明知道不可能所有人都善,但是大部分善,那么小部分的恶就会收敛,大环境还是安全的,我们的老人,孩子,妻子,都是安全的,不用那么多担心,所以劝人向善两千多年一直是社会需要的

    时间足够你爱 :墨子知道自己提倡的是过头的,就像鲁迅的开天窗的说法。“中国人的性情是总喜欢调和,折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许。但如果你主张拆掉屋顶,他们一定回来调和,愿意开窗了”

  • luhao
    2020-04-21 12:36:02

    要对他人好,

  • 一枚小圆
    2020-02-20 22:54:45

    劝人向善,团结友爱,互帮互助,这难道不是我们现在的主流价值观吗?

    153****1964 :不是,墨子说的兼爱是思想和行动一致,现在的社会人是思想和行为不一致

  • 秋的祈首
    2019-09-25 20:20:40

    理想社会

  • 青皮子🍊
    2019-04-29 18:47:11

    感谢老师分享

  • 朱家乐
    2025-02-06 13:44:22

    从治国角度而言,上行下效至关重要。倘若位居高位者能够严于律己,积极践行社会公认的种种美德,那么下属自然会纷纷效仿。在中国历史长河中,此类事例不胜枚举。诸如那些著名的盛世时期,往往都是君主亲民,社会安定和谐的阶段。其中,康熙盛世堪称典型。 康熙皇帝在诸多事务上都秉持清廉作风,凡事亲力亲为,极为重视良好社会风气的营造,且从不随意惩处他人。康熙皇帝在美德方面令人心悦诚服,其下属自然不敢肆意妄为。即便有人妄图贪污腐败,可皇帝自身清正廉洁、生活简朴,臣子们又怎敢胆大妄为?毕竟一旦被皇帝察觉,在法理上毫无立足之地,在道义上更是无法自圆其说,最终只能落得个身首异处的下场。 其实,不仅古代如此,现代亦是同理。若想成为一名优秀的管理者,首先要确保自己能够践行约束下属的原则。倘若自己都无法达到对下属的要求,就怪不得下属违反规则了。毕竟,作为规则的制定者,至少在权力所及范围内,必须以身作则,让下属看到自己遵守规则的决心。 倘若下属看到上级从不遵守规则,总是游离于规则之外,那么下属很难真正从心理上认同上级。即便因上级强迫而暂时认同,从长远来看,也不会真心实意、心悦诚服地做事。 从古至今,“兼爱”的确是极为重要的思想。它倡导设身处地为他人着想,践行自己所奉行的原则。唯有真正做到在道义德行上令人心服口服的“兼爱”,才能成为组织中高效且得力的管理者。反之,若既不能做到“兼爱”,又独断专行、失信于人,无论如何都无法让组织长久稳定地发展!

  • answhy
    2022-01-11 08:41:51

    越王勾践好勇

  • answhy
    2022-01-11 08:35:10

    奖赏“贤人”

  • Loyd
    2021-10-31 14:41:12

    这种“讨好”权贵的本质,是一种“服从表态”…我完全按照你的心意来,你用一部分权力给我,作为回报和维持的代价。

  • 小晒
    2021-05-16 17:02:39

    墨子说的是理想的世界