用得上的哲学
导语
说出来你可能不相信，科学史上的很多重大发现，一开始可能都是猜出来的。比如，牛顿发现万有引力定律，门捷列夫的元素周期表。苯的分子式的发现更离奇，化学家凯库勒做了一个蛇咬住自己尾巴的梦，由此猜出了它的环形结构。这些“蒙”的过程，或多或少就运用了溯因推理。与穆勒五法不同，这种方法适用于寻找更加抽象、理念化的原因，而我们都得使用这种抽象的解释来应对日常生活。
本集将包含以下要点：1. 溯因推理的适用条件；2. 运用假设-演绎模型的四个步骤；3. 人类能否掌握绝对真理。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心和大家继续来探讨用得上的哲学这个话题。今天这一集节目的主要话题是溯因推理，如何寻找更加抽象的因果解释。溯，是上溯的溯，本来的意思就是指逆流而上去寻找河的源头。这个溯因推理到底是什么意思呢？就是说，我们在找到一个结果的时候，要对原因的抽象形式进行猜测。
溯因推理：对事件的抽象解释
讲到这一步的时候大家就说了，这不是和我们上一回的内容重了吗？上一回我们说的是通过结果来看看什么原因，这已经是从结果上溯到原因了，我为什么还要再说呢？请注意，这里的原因是具有一定抽象性的。
我们就举一个例子。比如，你坐在苹果树下面被苹果砸了脑袋，我就问你了，你脑袋上为什么被砸了呀？你说苹果掉下来了呀，所以就砸到了你的脑袋上。是，这是一个答案，但假设你是坐在一棵桃子树下面呢？你就会说，那是桃子掉下来了，砸到我脑袋上。好，你如果是坐在一个建筑工地下面呢？如果是瓷砖掉下来把你脑袋砸破了呢？
2019.04.06
精选评论
共 26 条做董事長，負責猜測，下面驗證的工作給經理
hans ：哈哈，徐老师说出了商界和科学界的真相，一群高素质，但任然是瞎猜的家伙们。
我在想，地球就算不是圆的，是个正方体，不是也能走回来吗
愈来愈远 ：这是不是抬杠
简单粗暴地归类的话，徐老师是个唯心主义者
迪安 ：确实过于简单粗暴
XCYu ：唯心主义有那么多流派，他是哪一种？😃
本来想问人文学科也可以采用溯因推理么？ 在听第二遍的时候，突然发现徐老师抛弃了休谟😹
yingjinstein （主讲人） ：文理通用此法
理想的犬儒 回复 gary25+ ：所以很多学霸型的理科生在处理人文学科问题或社会问题的时候，经常会犯逻辑错误。
太有意思了，值得思考🤔
是否可以总结为：我们要承认人类的有限性，但也要依然坚持相信和追求科学研究，因为那是我们慢慢的一点一点去接近真相的相对最客观路径
很过瘾。👍
好吧，我是康德主义者
迪安 ：康德和柏拉图主义者的观点并不矛盾和冲突
最后两段和我的想法一模一样。真实的世界不可知，但用科学认识楚门的世界是有意义的。
突然很喜欢胡适的科学精神，“大胆假设，小心求证”，“进一寸有一寸的欢喜”。
vsauce 有一集科普，说定律(law)其实并不能作为解释现象的根本原因。只能说事物符合这个规律。就像人经过路灯时，随着人与路灯之间距离d的变化，人影子的长度l 也会发生变化，d 与l 的变化符合勾股定律，但真正要解释这一变化，还要涉及到光延直线传播。为什么光延直线传播?因为在空气这一近似均一的介质下，光波的振动传递的方向没有发生改变。为什么光会传播?...我个人觉得其实可以无限地问下去。但是个人认为，仅仅以定律( law)来作为解释事情的原因，可能还是不够的。
所以科学只是哲学的一个支流。胡大师也说过，进一寸有一寸的欢喜。
溯因推理最困难的点在于如何从预设的理论中推演出一个容易在现实中得到验证或者证伪的事例？？只要推演的角度足够巧妙，就可以在验证的环节节省很多时间呀
徐老师真的精辟又幽默，听到从苹果掉下来到做到工地下一下就笑喷了
徐老师的讲解就是接地气😄