8.5 从药企利润到生命保障，药的价值该如何衡量？深入公共议题，触摸舆论水温｜西西弗高速·深度版

深入公共议题，触摸舆论水温｜西西弗高速·深度版

西西弗高速

注：本期节目最初发布于2025年11月2日。

欢迎收听《西西弗高速·深度版》。

前几期，我们从仿制药的基本概念出发，一路聊到了不同国家的发展路径、兰伯西造假案，以及中国当下的集采与仿制药争议。这一期，我们想聊聊自己在学习这个议题过程中的一些问题和思考。

药是一种非常特殊的商品。一方面，新药的研发离不开企业投入与利润回报。另一方面，当一个人生病，尤其是生命受到威胁的时候，药又不只是一件可以买卖的商品。它关乎一个人的生命权，也关乎医疗保障、公共福利、国家安全。因此，关于药的很多问题，我们很难只用市场、道德或者某种单一的逻辑来回答。

原研药的专利保护与药品的可及性，如何平衡？便宜的药是否也应该有一条不能降低的质量底线？当医保资源有限，我们应该优先保障什么？当真正需要用药的人面对巨大的知识壁垒和信息差时，普通人又能做些什么？

这些问题十分复杂，我们难以给出确定的答案，这一期，我们也希望保留它们本身的复杂性，聊聊作为普通人，在很多事情无法完全看清的时候，还可以知道些什么、做些什么。

- 药为什么不能只是一种普通商品？

- 创新需要利润，生命需要保障：药企、患者与国家如何博弈？

- “世界上只有一种病，是穷病”，一句话能解释药品背后的复杂问题吗？

- 便宜之外，一颗药是否应该有一条不能降低的质量底线？

- 当救命药只能从海外寻找，患者面对的只是价格问题吗？

- 身患重病的人，为什么容易进入“信息脆弱区”？

- 知识壁垒如此之高，普通人还能怎样增加自己的选择权？

- 原研药为什么不直接降价？患者能不能拥有更多自主选药空间？

- 药品为什么像粮食、芯片一样，也关乎一个国家的安全？

- 面对一个没有简单答案的问题，为什么不必急着站队？

-《达拉斯买家俱乐部（2013）》（电影）

- 景军《公民健康与社会理论》（书籍）

本集编辑：粒子

2026.09.14

精选评论

共 6 条

sinnki

2026-09-17 13:05:38

原研药厂不盈利就没有钱继续支持研发

Queries ：关于这个问题美国也有学者提出过质疑，很多美国大型药企的药物开发都是基于大学或研究所的科研成果，而这些公立研究机构的经费却是国家拨款，也就是纳税人的钱。
Allen

2026-09-14 10:31:38

不在集采的药品医院确实可以开但有额度限制只不过普通一线医生没这个权利。以深圳某大型三甲医院要求如果病人是处级以上干部本院正高级以及院长特批情况可以开出这些药。对于其他确有需要的病人医生会直接给你原研药药名自己去药店买吧。
Queries

2026-09-30 14:55:18

对于像癌症这种需要很贵的创新药的疾病，有些医药公司会提供买 n 赠 n 的方式变相降低药价。
圆

圆圆种太阳

2026-09-24 13:17:13

这个方案就是商业保险呀
M

Miss_Brown

2026-09-23 22:30:50

原研药和仿制药的道德之争现在商业利益上无可厚非。但是行政监管也需要跟上，避免假药劣质药流入市场，同时对企业严重造假就该重罚到破产，才能拒绝后患。
Allen

2026-09-14 10:32:34

一套制度同时保障了部分病人的权利医保安全本土医药只不过大部分人只是“不惜一切代价的代价”