精选评论
共 10 条
2026-03-20 16:01:54你竟敢和别人不一样，真是醍醐灌顶
- 2026-02-22 14:24:55
我直呼哇塞啊啊啊啊！
- 2026-02-22 14:22:34
掷地有声的一期内容，听到不寒而栗，我就是听看理想太多到公司后就觉得疯狂被奴役，无法忍受哈哈哈哈哈哈🤭
- X2026-02-20 10:30:09
文化工业的目的是“不让人思考”？！这结论他们是怎么想出来的？为什么不是“赚钱”呢？资本的本质目标不就是赚钱么？除非制造工业和文化工业资本的拥有者是同一个物理世界的人，否则哪可能“共谋”得如此合拍？这是常识啊！
XAT5571< 回复 默言 ：按你的逻辑，“你不思考”是因为“别人不让你思考”。如果你真的这么认为，什么都不看就是了。把所有信息平台都屏蔽了。包括杨照老师的节目也别听——毕竟杨照老师的节目也是资本运营的。还有这两位作者的书，你之所以能了解到他们的观点，那也是出版商和各级媒体反复传播的结果。他们背后都是各种资本的运营。资本的目的是为了不让人思考，但它又故意放出这本书让你知道这一点，促使你去思考，你不觉得那是一个悖论？难道它一不小心疏漏了？
XAT5571< 回复 LovingLu ：我认为，文化工业如果是用于宣传目的（也就是只让你看某些方面的作品，而不让你看另一些方面的作品），那它确实会有“不让人思考”的作用。用于宣传目的的文化工业甚至会亏本运营。但如果是以市场盈利为目标的文化工业，它会迎合各种人群的偏好，以便吸引更多的观众，获得更多盈利。它有迎合性，而不具备剥夺观众思考的能力。如果你看到一些人超喜欢看你所认为的“垃圾”，那有两种可能性。其一，他本来就不喜欢思考。他消费文化产品的目的就是放松娱乐，并不想从中获取思考的启迪。其二，你有精英的傲慢。你认为那些作品是垃圾，而无视别人的思考和从中的获益。
- 2026-05-05 15:49:04
文化工业是不是也对死亡这个概念产生了影响。从小到大看的电影、电视，剧中有人死去，但是换了部电影、电视，可能死亡的那个演员又出现在了新的影视作品里，看久了看习惯了，我对现实中的死亡感知好像就产生了影响，潜意识里好像会觉得死亡没有那么不得了，那么恐怖，那么就消逝不见，似乎还会在再出现似的。
- 2026-04-14 09:05:28
这集要收藏，时时追问自己
- 含2026-02-28 16:47:36
这段“我们真正反应出来的却是彻底支持权力者。”是不是有口误把权力者说成了文化者
- 12026-02-28 10:19:13
文化工业是怎么抹杀多样性的：让人不愿意思考；思考的惩罚机制；欲望被替代
- X2026-02-20 11:40:38
我也看旅游节目。我看到的旅游节目制作者有两类。一类是旅游局或文化局，目的是拉动当地的旅游产业或推广文化。另一类是旅游博主，目的是赚流量挣钱。当然，这些博主本身也是爱到处走的。不论哪类制作者，他们的目的似乎都不是让观众不要亲身体验。相反，前者更是想让你去那里消费。作为观众，喜欢看这类节目也是有几种原因。一是看看有哪些好玩的地方，先了解一下，把自己有限的旅游时间和钱花在最有兴趣且玩得起的地方。也有些地方，自己已经去过了，再回头补充一下，回味回味。当然，还有很多地方是自己的体力、财力、时间、机遇都到不了的。比如高峰、激流、太空等等。通过节目能让观众增长见识，又有什么不好呢？
LovingLu ：不否认这一点啦，杨照老师只是侧重强调欲望满足代替品这件事儿，推荐读《旅行的艺术》
- X2026-02-20 11:40:06
无数次听说看暴力电影会让人变得更暴力，第一次听说看暴力电影会让人变得更愿意受虐。这…到底谁对谁错？非得是打与被打角色之一吗？从汤姆和杰瑞出生到今天已经几代人了吧，这世界的暴力是更多了还是更少了？社会学家确实该好好做做田野调查，免得两派都说些无根据的结论
LovingLu ：总体应该是变少了，荐书《人性中的善良天使》，暴力电影使暴力和受虐同时变多，合理的呀
服务于资本的文化工业：用娱乐取消思考