精选评论
共 6 条- 2025-06-27 17:59:58
或许，说到底，什么优等民族使命、什么资本过剩，都是皇帝新衣。真正的病根是恐惧：恐惧落后，恐惧失控，恐惧别人眼里自己不够强大。这种病啊，到今天都没治好。
- t2025-10-14 19:44:43
资本逐利，政客抱负，军人揽权，合谋就成就动力了
- 小2025-09-23 11:34:13
这里计算母国给殖民地投了多少钱也不对吧。就是想不花钱和时间，就想瞬间获得此地的一切，才抢的啊，后期怎么会投钱。 殖民的重点难道不是因为便宜的劳动力吗？人的贸易算进贸易额里了吗？或者母国增加了多少殖民地人口？
郑非 （主讲人） ：从殖民地获得便宜劳动力是不是十九世纪殖民主义的重心？应该不是的。英国人由于废除了奴隶制，所以确实在东印度群岛上引入了许多印度劳工和中国劳工，法国人在它的殖民地也以强迫劳动闻名，但相对而言，这些劳动力的经济产出同它们各自的国际贸易收益来说，份量都极低。这些帝国都没有往自己的国内输送什么殖民地劳动力，也没有到殖民地大量投资办厂，以利用本地的廉价劳动力。
- 小2025-09-23 11:29:05
听了前面一直想反驳，想抢钱和最后一合计发现亏钱了，这是两码事吧。听了后面的，把帝国和它下属的资本家们分开来算…又把小企业主，百姓都分列开来算，发现只有大资本家挣钱了，就说这是资本家的阴谋，帝国的“初心”就变了，这种结果导向对吗？
郑非 （主讲人） ：在英国的帝国扩张中，准确的说，绅士阶层和伦敦的金融家在帝国扩张中实际上受到英国国帑开支的补贴，是受益者，中产阶级和老百姓就不一定了。这其实不是什么资本家的阴谋，当时的人批评的对象还是主要指向贵族阶层。
郑非 （主讲人） ：您的质疑是有道理的，想抢钱和抢没抢到钱是两回事。但这里其实是在说，到了十九世纪后半期帝国主义大爆发的初期，实际上各个海外殖民帝国的殖民地的经济性就已经比较成疑了，那么夺取这些殖民地并维持占领这些殖民地的原因，恐怕就不能仅仅从经济收益的角度来考虑。
- 2025-06-20 18:36:14
这期好赞
- 2025-06-20 14:05:25
……利用油价上涨的机会中饱私囊。 作为一个生意人，我亲身学到下面的道理（我有某些收获和損失可以用来证明它）：运转良好的东西，如果得到鼓励和支持，通常能够表现得更好。与之相反，运转糟糕的东西往往是无法被改正的，或者能够被改正，但其难度比你们可能想到的要难十倍。 有些政客居然提议分拆标准石油和其他大型的石油公司，或者将它们的许多功能收归政府。我的从商经验使我对这种提议感到震惊。 我想我们应该治理的是那些明显处于腐败之中的机构。就一点，我对加州标准石油公司那些优秀的工程师的工作是十分滿意的。（芒格） 🪞……🐖……
近代欧洲帝国扩张，动机何在？