
蒙古,从来不只是元朝
精选评论
共 5 条- 2024-09-01 03:57:14
朱熹肯定是J人
- 2024-08-24 16:04:56
在理学与心学之间,很容易想到理学更容易被官方收编,用于选拔人才。因为理学不仅仅是对道理的追求,采用一种循序渐进的方式,更是因为它的体系是流水线式、标准化的。唯有如此,才可能被官方吸纳和选拔人才。 而心学这一套,包括影响它的禅宗,没有一个根本的标准,每个人都可以说自己悟出来了。正因如此,很难被正式的官方渠道所采纳。当然,它在民间自有市场。而这种民间与官方的互动,也让这种思想的激荡和激发更加生动。
- 2024-10-13 01:55:46
一旦被官方“认可”的学术思想,就很难不被有心@利用”了。
- 2025-12-28 15:12:53
朱熹对“四书”的注解(《四书章句集注》)构建了一套固定的解读框架和学习步骤,不像陆王心学强调个人“明心见性”的主观感悟,没有统一答案。这种标准化刚好契合科举考试需要“统一评判标准、批量选拔人才”的需求,哪怕是蒙古人、色目人,只要按步骤学“四书”,就能掌握答题的基本范式。 元朝把“四书”和程朱理学定为科举核心,其实是为明朝的八股取士铺了路——明朝直接继承了这套以程朱理学注解为标准答案的科举模式,甚至把标准化推到了更极致的地步,理学也因此彻底成为明清两代的官方意识形态。
- 2024-08-24 13:21:05
杨照老师说到标准化有利于科举和儒学的普及,那有点好奇元代之前的科举是如何评判,是否是更偏主观化的。
我热可可 :按照我一路听下来,我第一反应元以前就是主观评判的……比如唐朝有干谒温卷啥的,以诗赋为主,文章的文采、意境全靠主考官主观判断;宋朝也是主考官定标准,欧阳修科考的时候以韵文取胜,等他作为主考官时推崇古文运动,反感浮华的骈文,于是录取了同样主张古文的苏轼、苏辙等人,而擅长骈文的考生则被淘汰……所以感觉应该是没有统一标准的……



为什么是朱熹?
简化儒学,提供科举扩张的条件