早上看到门罗的好友阿特伍德的采访，也给了提供了一些新的角度，她说门罗作为1931年生，生长于加拿大小镇的女性，成长环境其实是非常“哥特式“的，她的成长本身就有一种残酷的底色。 她说那些把门罗的小说看作田园牧歌的童话故事的人错得离谱，她写被遗弃在森林里的孩子，离家出走的女儿，任由恶魔捕食孩子的父亲，牺牲孩子是潜在的主题：“它让'家庭'保持幸福，至少表面上是这样"。

早上看到门罗的好友阿特伍德的采访，也给了提供了一些新的角度，她说门罗作为1931年生，生长于加拿大小镇的女性，成长环境其实是非常“哥特式“的，她的成长本身就有一种残酷的底色。 那些把门罗的小说看作田园牧歌的童话故事的人错得离谱，她写被遗弃在森林里的孩子，离家出走的女儿，任由恶魔捕食孩子的父亲，牺牲孩子是潜在的主题：“它让'家庭'保持幸福，至少表面上是这样"。

翻了下外媒，我捋了一下时间线索，女儿遭遇继父assault第一次是9岁，到teens年龄之前结束，向门罗和生父讲述是25岁，向警方报案并成功被警方采信是38岁，现在向媒体曝光是57岁（年龄是女儿身份）。门罗的做法当然不算道德，在得知真相后她选择不离开第二任丈夫是“自私”的选择，但门罗本身并不是包庇或者共犯。门罗得知的时候，女儿是25岁已经成年并犯罪事实已经结束了。她不是一个知晓未成年女儿被现任丈夫侵害而不保护的母亲角色，只能说是“不合格的母亲”——这一点道德拷问之前得先了解清楚。当然了，人一辈子，人性的污浊本来也经不起道德的拷问…另外她的做法，倒是非常符合她作品里的“女性”的主题，女性面对生活不堪，选择逃离、妥协、退让、原谅、忘却…

感谢及时的番外。今天看到这则新闻震惊的不知道怎么好，方舟的分享让我开始思考。这个继父真不是个东西，女儿非常勇敢。英文新闻里提到Munro对她女儿说：她觉得自己不应该为厌女社会男人的行为付出代价，这件事是她女儿和她丈夫之间的事，和她无关。这让我很难过。她的小说从不回避人性的丑恶自私懦弱，这件事也让我看到作者自己的失败。我想与其拒绝读她的书，或者无视这段事实，把这件事和她的文学作品结合在一起看，更能感受作为人，尤其是女人的艰难。

昨天看到这则新闻时，我脑中浮现了一件事，我从前一个亲密的女性朋友曾告诉我她在小时候被继父性侵的事情。当时年纪小我问她说，为什么不告诉你妈妈呢？她则告诉我说：如果她妈妈知道了，一定会和继父拼命的。 看了门罗事件，我开始怀疑从前这个相信的答案甚至也在想或许她妈妈一早就知道呢只不过是选择了沉默。 想到这里，我感到十分沮丧与割裂。不管是对门罗事件还是对发生在朋友身上事件，我都感到了一种悲哀。

在生活里砸碎并清除一切和日常生活无关的滤镜，只把愿不愿意和这么一个人做朋友、接不接受这么一个人生活在你身边当成一个标准的话，树人也好、梦露也罢，都会现出最不堪的一面。她不愿照顾母亲匆匆嫁人这个事实可以说明后面大多问题。

原谅这件事哪里有一步到位的？

如果门罗做了另一种选择，她破碎的婚姻是不是会由斯金纳来默默担了责？其实很多父母婚姻不幸的时候，懂事的女儿都会将任何结果都算在自己头上。男权社会里，没有一个女人会是赢家 💔

一个人若是把感情的庇护作为目标，大抵会陷入这种盲目。无论如何用人性辩解，对身边人的痛苦冷漠，都暴露了她内在的懦弱，无法面对真实的懦弱

感谢你的分享，这样的番外时不时真的可以再来点儿

我上午看到朋友圈有发，基本和您阐述的一样。当我看到他把女儿和“洛丽塔”相比时，我也非常气愤，静下来时我在想，如果换了我这个母亲的话，我会怎么做呢？

一个人无论多么清醒的意识到自己原生成长环境的可恶，然而也始终不能摆脱过去所带来的影响。门罗的文学让我们看到她清醒的意识到了，控诉了，但她最后依然没能免俗。或许对于女性这种悲剧性的清醒的认识，正是她沉默的原因的一部分。这又引导我们思考文学对于个人以及社会的功能性的问题……

咱就是说，咱不能一边欣赏着门罗的冷漠，一边又要求她不冷漠吧？当然，这事儿确实也是我万万没想到的…她居然是发自内心的冷漠

人真是复杂的生物，当了解一个个体的多面时，只能让人五味杂陈。作为作家是成功的，而私德却不敢恭维

有点唏嘘啊