这两期连续听下来真是太爽了。这段历史真的应该出现在中学历史教科书中。 最后还是有一点不解，沃波尔是如何保住债转股方案的？债转股实质上用股权人的财产，尤其是贵族们的财产，偿还了国债，这在有保护私人财产（尤其是贵族私产）传统的英国，肯定会有很多的反对声浪和道理。沃波尔如何说服上议院的老爷们接受了债转股这个新事物呢？

这期结尾太感人了。#妈妈问我为什么哭着听播客系列

从历史背景讲经济发展，清晰细致，给方老师点赞！

以史为鉴，中法的相似点似乎又多了。

方老师，社会总财富或者经济不断增长的动力是什么？根本动力是不断提高的生产力吗？

谢谢老师！ ……“活埋”？！…… 现代国家的繁荣需要现代财政的支持，而现代财政体系需要依靠一个良好的信用市场；一个良好的信用市场所依赖的，是一个权力受限、责权明晰且能够依照规则行事的法治政府。英国，成功地将权力的行使约束在规则之下；法国，同样成功地让权力突破任何规则的约束。最终的结局就是，英国成就了一个由蝇营狗苟的小店主们经营下的国家繁荣；法国则将数十万据说是拥有家国情怀的年青人送上战场，命丧异国他乡。

密西西比计划与南海泡沫事件，金融创新往往也暗藏金融风险，而一国的政治环境、制度设计与执行力度，则深远影响着创新走向何方。归根结底，无论是在金融市场还是国家治理中，建立公正、透明、可执行的规则体系，是关键所在。

这两集说得有点云里雾里 表述上很不统一 听着有点累 公司购买的债务其实是债权 音频里债转股也跟我们通常理解的债转股不同 我们通常理解的债转股 是公司的债权人通过协议和估值将手里的债权变成公司股票 音频里更多是公司发行股票融资后购买国债 另 我记得大学审计学教科书还提到南海公司还存在财务造假问题 影响公众判断 我也相信南海危机也非单一因素造就 希望可以说得可以更全面些

这时长，越来越长，喜欢👍😄

法国没有形成新政治模式，革命后再怎么不情愿也会回到老路

听了方老师的节目，我的感觉是，英国之所以变强大而法国又之所以会衰落的直接原因是他们两国的工商业发展的巨大差距。而政府财政政策对于国内工商业发展是非常重要的。但它否是最重要的那个因素呢？

现实政治，与政客的个人品格无关；良好国家的秩序，与民众的道德情怀无关。伟大与无耻之间仅有的距离，就是那根被称作“规则”的细线。

在技术方面，我已经眼花缭乱了。当然，没有绝对的恶，想要进步就必须直面困难。同时，我佩服他们的敢作敢为。我们在找理由的时候，他们已经出了好几招。

好多啊啊啊啊！