2025 年再来听，联合国会费中国缴纳比例已经超过 20%

看好国际法的意义，如果国际法始终处于良好运作的状态下，世界不会太糟吧

听完这一期，好像没那么悲观了，还是有各种各样的组织和人在维护着和平与公正。但似乎又没那么乐观，该怎么形容呢？法现实主义吗？似乎在这些国际组织面前公平公正也不是首要或唯一标准，还有很多现实考量，比如文中提到的股份制似的大国主导问题，金钱也成为一种衡量或者说参考标准。正义并没那么理所当然。

早安，翟老师

4月18日美国对巴勒斯坦入联投出唯一反对票，重听这一讲感慨万分🤔️

好

不是啊，老师，我怎么记得当初加入wto的时候全国都在庆祝，春晚小品都在说呢。

国际法是“法”，虽然强制力不足，但毕竟是“法”，“法”的共识及威慑力在，违“法”行为的成本就很高，这是每一个民族国家治理者不得不顾及的。国际法“国际”，只要成为其中一员，底线是有保证的，同时，正所谓权责相当，你要想多大的权力，也得承担多大的责任。

法律是运行规则体系，国际法是法。翟老师给法的定义，突破我受教育经验对法狭隘论断。

虽然国际法深深地带有欧美的色彩，但是欧美也是从同一个黑暗的不民主的时代里爬出来的，它已经爬得比我们高，我觉得不应该因为它不东方，就去怀疑它。同时，也不存在西方的民主和东方的民主，都是民，民主状态的基本形式是一样的。