方钦老师的节目，越听越带劲儿，谢谢分享真知灼见

关于经济全球化，想问问方老师怎么看待这几年越来越严重的所谓“逆全球化”？这会是一种长期趋势吗，还是只是全球化过程中的一段插曲？

搜索引擎是不是也是一种公共品？边际成本低，无排他性。谷歌在找到广告业务前也没有提高个人效用的途径。发现广告变现途径后就打开了印钞机。市场确实是有效的

我觉得老师讲的有个bug 就是怎么证明说市场失灵到底是市场的缺陷 还是市场理论的缺陷？尤其在没有完美市场理论解释的前提下？

如果说市场是交易的场所，它交易的不仅仅是商品，还有我们这些被卷入市场中谋生的人；如果说市场是配置资源的手段，那么它配置的资源不是别的，正是我们自己，我们的天赋、我们的特长以及我们的勤劳和汗水。

这一季好精彩！

那市场交易似乎就应该加上道德审视的部分，以让如此高效率的市场机制不滑向恶（或助长恶的成长）的方向，而最终发展结果是否就提现了人性的善恶属性？

全球变暖难道不是市场失灵的一个事实？

老师和小编考虑一下恢复“商业社会的精神”的板块吧！想看经济学和其它学科在看理想正面对决。兼听则明。

怎么听下来感觉“市场没有失灵”是个哲学问题

经济学教育里比较强调市场失灵，记得好像教材里重点强调“谷贱伤农”为市场失灵的例子。这个几乎是相关单元的必考题。听了老师的讲解我也觉得这个例子有点问题。为什么农民的收益受供需变化的影响要这么强调呢？这可能不是因为市场本身的原因，而是农民在我们的教育，观念里有和其他行业从业者不一样的地位。不知道老师怎么看现在经济学教育里对市场失灵的讲述，以及教材用谷贱伤农的例子做为市场失灵的案例呢？

关于公共品定义的疑惑：多一个人少一个人不会对公路造成影响，是因为人数不够多。人数过多指的是质量过重，比如运输的卡车，公路也需要养护。医疗、教育具有公共属性，应该是生而为人应该享受的权利。不能说“家贫无从至书以观”，政府和社会就不让他读，应该保证基本的、大家共有的东西。

个体在追求自身利益最大化的过程中，通过自由交换和竞争，间接推动了社会整体福利的增进。每个个体既是生产者，又是消费者，彼此供需互补，形成良性循环，从而带来社会各阶级的普遍富裕。对于上面的有序状态，当我们说所谓“市场失灵”时，不妨想想为啥说失灵了那么久，还有各种规则、权力的干预，市场还是没失灵，还如此顽强和有效。