希望大家都了解或者回忆起来，这位时任总理是谁

周其仁老师在他的《改革的逻辑》这本书里面，有过这样的评论：全盘私有化，听上去很过瘾，但这种主张看轻了制度变迁要付出的代价，只要过时的观念和既得利益缠住了相当多的人群，任何激进和彻底的改革在实际上都寸步难行。 薛老师就问周老师：要放开中国的价格管制，你觉得要慢慢来，但是你看德国放开价格管制是一夜之间的事情。艾哈德跑到电台里面宣布一声，德国的价格管制就解除了。人家是有勇气，咱们是有耐心，勇气和耐心之间，应该怎么拿捏？ 周老师回答说，德国的例子，咱们当初也仔细研究过。周老师反问我：德国一夜之间解除价格管制的时候，盟军在不在？我说在。他说：盟军在就好办，盟军在，德国就乱不起来，盟军这个稳定因素是非常重要的。而中国的改革，是自己给自己改革，所以如果没有一个稳定的社会秩序，改革就会遇到危险。 1988年中国政府想要放开物价，要搞价格闯关，最终导致了一场严重的通货膨胀。这场通胀引发了1989年的悲剧事件。只敢点到为止～ 不谈国内，请教一下老师，阿根廷的“政治素人”米莱当选总统后，将要进行的“史无前例的政治实验”比我们的价格闯关更激进，是否注定会以失败而告终呢？

马上学习！

您提到“我们今天作为事后诸葛亮，很容易判断其中的是非曲直”，我仍是门外汉，不知现在国内经济学界认为当年到底是体改所的企业改革优先还是吴敬琏学派的价格改革优先正确，或者说他们对于通胀的看法到底哪个如今更被国内学界认可？

有说法是通货膨胀到房地产等一些领域，所以对不买房百姓影响不大，不知道老师认可这一说法吗？

好好体验通货紧缩

这一篇里面最震撼的是当年青年学者们对经济改革的参与度，和国家的开放程度，这曾经是一个多么开明的时代。

🌹🌹🌹👍🙏

老师不要只惦记着番外，赶紧接着筹划下一档节目吧！

治大国不是烹小鲜。大国之大，规模指数增长，内部复杂度剧增，初始值轻微差异，在后续效果上也可能出现重大差异，比如价格等信号严重失真，以及恐慌情绪蔓延等副产品。而当学界与政界想法不一致，历史经验也不足时，如何决策，尤为考验执政能力。

不管成功失败，当时我国放眼看世界、敢于探索的勇气是值得称赞的。

在各种约束条件下，也只能就经济谈经济，我在想，是不是上世纪80、90年代的通胀记忆太深刻，以至于现如今在新货币理论横行的年代我国的货币政策仍然如此保守的原因呢？

那年，父亲把家里存了很长时间的一笔储蓄提出来，买了录像机和电冰箱。现在过了三十多年，母亲屡屡提起还是怪父亲当时乱花钱。今天听到这段，时间线捋顺，才终于明白。我们每一个人的大部分行为，都不过是大环境影响下的一地鸡毛。

80年代通货膨胀时我还在读书。当时给我的印象是，由于家长的厂里生产的是电视机的某种零件，厂里收入多了很多。而且经常会有各种销售会议，会后剩下的菜和饮料会带回来，吃得很开心。90年代通胀时我已经上班。当时虽然工资上涨很快，但曾经令人艳羡的万元户突然变得再普通不过。这对我的刺激还是很大，而且年纪越大就越是担心未来再遇上。

当听到1988年的价格闯关以失败告终，到1990年代初才逐渐完成。就想到现在也有这样的情况出现，那就是很多经济学家这几年说的收房产税什么的，但国家就是还没有实行起来；另外就是提倡的多生孩子国家给的补贴要再多一点，结果国家也还没有实现呢。所以不知道可不可以说很多经济学家给的政策，都是站在第三方看长远的视角来提意见的，考虑当下实际情况不多。不过也可以解释当下看到的情况不一定就是百分百真实的，其中可能有一部分被隐藏了。