精彩的故事

自由的向外求索受挫，遂转向内在探寻，这并不必然导向精神胜利，而丰富了内心的尺度，当外部空间再次洞开，才有适配的精神给养吧

你们经常把“免费试听”，放在“今日限免”，既然是限时免费，目的是让听众多了解节目的内容，就应该拿出点诚意！

之前读教育学时就了解到苏格拉底柏拉图他们的故事，当时还不理解为什么苏格拉底的言论能让民众如此愤怒，现在一听确实过于超前了，相当于全盘否定之前的理解。而且表达方式也很牛，用现代话讲就是“阴阳怪气的”。 还有点好奇古希腊人思想和精神如此超前的原因。

反复听，精彩。感谢作者。

果然还是人类，底层的人性没有变

没有影像，张新刚老师的魅力缺一半

亚里士多德说最坏的三种制度：僭主制、寡头制、民主制。他认为最好的制度是君主制、贵族制、共和制，其中最好的君主制，君主是理想的化身。想请问老师，这和中国儒家对“圣王”的期盼是否是一样的。他们最后又如何在亚里士多德对“自由”的反思中，发展出了现代民主制。

感谢看理想为我提供了一种自由的可能性。

自由的内涵外延从希腊至今一直在变化。

我支持抽签式民主，有三点原因。首先，正如文中所说，选举会产生精英和群众两个阶层，这两个阶层的冲突和对立，信任和责任的缺失，以及选举过程中可能的贪腐都是选举的内在问题，而抽签制则不会。 其次，选举的逻辑是选贤举能，选出来的人不一定是真正有能力的，但一定是自己觉得自己很有能力的，这里有一份内在的自大。而抽签选出的民代都是普通人，普通人被赋予了政治责任，正因为他什么都不懂，所以有一份谦卑，不会妄做政治决定。而他也没有任何连任的机制，所以他的考虑多半是非常短时（面对急需解决的当下问题）和非常长时的（为了城邦久远的利益），而不是虚妄的政治承诺。 第三，抽签制能够提升民主参与的程度。由于是抽签，所有民众都有可能参与政治，所以所有人都必须接受民主的教育，也都随时要面对可能自己被抽签选中，这就把政治嵌入到了每个人的生活之中，打破了某种意义上政治的阶层壁垒，也会让平等的价值观更好的传播。

法律是边界的底线