期待已久的番外

张扣扣死刑的阐释说服力还是挺羸弱的。一切基础都建立在法律趋于完美的状态下，这个时候法律才约等于正义。

哇哇，番外番外，翟老师又回来啦！

翟老师勇敢，有魄力，番外的例子并不好解读。

于欢案二审法院改判的理由牵强，论理并不让人信服。

翟老师您好，有一个学法学的同学为我介绍了牵连犯和吸收犯，感觉很有意思。但是我对此有些疑惑：为什么牵连犯也和吸收犯一样，只判几个罪行中的一个罪？如果都是只判一个罪，牵连犯和吸收犯为什么不合二为一，称作“牵连吸收犯”呢？

今日惊喜～赶紧听老师的番外，太开心了

哇，期待的番外终于来了。对于张扣扣案，听过很多的评论了，对于法院最后判决的结果，有人认为办的很好，但也有认为这么办不合情理了。当然这样可能只是站在我们普通人视角看的，而换到法官视角有了法律思维，就知道其中的不确定性太大了，法官有自己的考量，但随着法律系统越来越完整，法官可以自己思索的范围也会越来越小。只是希望还能有思索范围，还可以发挥主观能动性，让法律更有温度。