芹菜躺了一节课的枪

这芹菜我还要不要吃呢😦😦

转一条在b站看到的给罗老师的评论。希望翟老师也能回答一下： 为什么我国刑法不能量化，然后量变引起质变，比如说就没有什么无期什么的，全是坐牢年限，无期的话就判50-80年嘛，然后所有罪累计，累计到一定年限就判死刑，比如说累积到180年就判死刑立即执行。然后对于不同的立功或者表现给与不同年限的减刑。大众从坐牢年限上看也能看出哪些人犯的罪严重哪些人比较轻。 现在给人的感觉就是，虽然都是无期，但有的无期好像告诉大众的是20年就可以出来，有的无期就是真的在牢里一辈子。而且死缓好像和无期没啥区别，也就多个缓期执行的几年。如果按照我上面说的，死缓就判100年往上走嘛，反正坐个100年牢和死了差不多，这样缓冲带更大啊。​

就问你还敢不敢吃芹菜了

谢谢翟老师！让我感觉到还是有“希望之光”的，还没有“天下乌鸦一般黑”！具体案例来看，我个人倾向宽严相济。

莆田案中法院认为蔬菜店有情可原，撤销了市场监管局的行政处罚，但榆林案中法院不认为蔬菜店有情可原，支持了市场监管局的行政处罚。两地法院的判决截然相反，或与地域因素有关，虽然都可算“依法办事”，但具体操作层面，两地财税状况、判案者的思维开放性、普通人的维权意识等等，都不一样。 依法办事，不是死板的套用某个方便的法条，不尊重现实和具体案件，其实是懒政。

早安，翟老师

划重点：不要买芹菜，以免给商家造成不必要的麻烦哈哈哈

边吃芹菜边听的这期，越听越别扭hhh本着不浪费的原则还是吃完了

比例原则可以更好地控制公权力，使得政府是真正为人民服务的，而不是宰割人民利益的。当然具体多少比例可能就要根据具体情况，自然也就不同了。