翟老师您好，我曾经是一名法学专业学生，毕业后从事基层工作。听到您在视频中提到“法无授权不可为”“越权无效”这些行政法原则，真的深有感触。虽然有这些原则，以及您在音频中提到“所有的行政执法权都必须细化为一项一项具体的执法权，而且每一项执法权都必须对应着一条或几条法律法规的规定。” 可…（实践中）很困惑的一点是，这些原则似乎只限制行政执法权，却难以约束（广义上的）行政权。如您在音频中所讲，“行政执法权主要涉及到行政处罚和行政强制”。但实践中行政权力的行使方式还有其他，除制定规范性文件等抽象行政行为外，还有一些“要求”“命令”行政相对人的行为。这些行为并非处罚、强制等执法行为，而是以“管理”“监管”的名义为之。按照2019年国务院关于推进事中事后监管的意见明确“谁主管，谁监管”。而在执法权集中行使后，将执法权全部划转移交的主管部门进行监管便存在“越权”的尴尬。很困惑…想请问老师，无执法权的行政部门所为的“管理”“监管”行为应如何定性？既无执法权，行政部门进行管理、监管的方式是否仅限于践行抽象行政行为，而不能随意检查，介入自然人、法人等行政相对人的日常生产经营活动？

作为官方执法队伍，本应有普法职责，却有些执法者带头违法行为。公民的法制和法治意识，需要这些短视频真实记录和扩散，也需要每个人维护好自己的正当权利。

对于农管随便进村，想到了农村是村民自治的，有自己的组织，那为什么还要农管来，这不就是政府手伸的长还是到农村了，农民也根本没有村民自治。 又想到了我的家乡村子，由于靠近商贸城，货流量大，很多农民种地感觉累就不想了，就会想着把农耕地建成仓库租给商贸城的商户赚钱。有人举报了或者巡逻时，土地局就会来找，该拆就拆该罚就罚，就是为了维护最低农耕地亩数而损害农民利益。那那些占农耕地建起的大学城还需要拆嘛，就因为多了一个政府的通知。