哈哈，我听到了梁老师的愤怒。经验的代际传承确实是个大问题。即便记录成书，也要不断教育每一代人才行。而且还要看教育的成果是否能让每代人都能感同身受。否则历史就会重演。历史上的各种思想之所以会每隔几十年就出现一次，就是这个原因。思想的出现并不难，但回答/验证却往往要付出不小的代价。智识不足、懒于学习、自负，都是难以解决的问题。

完全不可能

事实证明！何止贻笑大方....

真有趣，如果说淘宝是马爸爸的第一桶金，那绝对是个市场经济的玩意儿，现在他膨胀了，就看不上这个饭碗，要掀桌子了？

马老板说的“数字计划经济”完全忽略了一个现代社会的重要原则“公平正义原则”。大数据可以精准的“投喂”社会大多数个体。这是一个生产和资本逻辑。而且假设人是固定不变的…首先“数字计划”谁来做？谁为此获益？国家，企业，还是社会个体？谁将为此牺牲利益？终极拷问就是“什么是人？”…“人是目的，还是手段？”…一个个体生命的价值是什么？

这不是原神里边的须弥虚空终端问题么？连全知全能的智慧之神都无法预测的事儿，人类来预测，太复杂了，真就印证了那句上帝扔骰子，而且一下子扔无穷多个，而且还有可能是量子筛子。

个人感觉，这种使用计算机构建计划经济的方式，很像阿西莫夫的小说里的心理史学，可以存在于科幻或理论构想中，但在当下，几乎没有实现的可能性吧。

杨照老师：对人的研究不是“科学”（你好，马克思先生）

有些领域其实就是通过计划经济发展起来的。

贻笑大方还能忍受，饿殍遍野，尸横遍野。

5分4秒的“见过”在音频中说的是“检验过”。不过，不论用哪个词，都说得通。 “MI”？是multiple intelligences吗？

计划经济还有一个问题，在竞争市场中企业虽然最大化自身的利益，但是会被市场的其他组成部分限制。而国家本身是个monopoly，也就是它即便用算法得出的结论也未必是socially optimal的

我觉得老师还是太善良了，太在乎尊重人的自主性……容我当个恶人。如果从管人的角度出发，有没有可能人的思想认知观念等也被系统控制？把百年前的资本换成今天的数字是否也有很多相通之处？我理解的是数字和人可能是一种双向奔赴之后异化的关系，把人的行为数字化分析智能化然后给人带来方方面面的方便和利益，温水煮蛙，于是数字就异化主宰人（现在已经有信息茧房了），人的行为和思想认知就慢慢逃不出表格里的横属性列所囊括范围，意外越来越少，不断增加的属性列幅度也越来越小，最终两者会达到某种平衡适配，再深度挖掘就可以预知一切了……可能百年后就会完全打造出植入了数字思想的新人，一切行为和思想逃不出系统的预知（现在已经有困在系统里的快递小哥了）。不会的，出格的人意味着被系统淘汰，也意味着社死（健康码），至于偏远地区和算力硬件设施加大基础设施建设投入即可……

计划经济的追崇者也总是容易忽视人性，人性是复杂的，是魔鬼、天使的结合，这是算不出来，也没办法用计划的塑造去改变的。

《费恩曼物理学讲义》中已经讲了，数学是现实世界的抽象，物理是现实世界的近似。现实世界充满了不确定性和偶然性并不像数学公式和物理方程那样运行。一只流浪猫扑一只斑鸠，斑鸠从你面前飞过吸引了你的视线，然后你看到一个漂亮的小姐姐在买糖葫芦，于是你也想买却被旁边烤羊肉的香味吸引。更重要的是人类的大脑是个复杂的非线性系统（800亿个神经元，一千万亿个神经连接），人虽然有确定的行为，单还会有无目的无意义的事，‘喝杯不解渴的茶，看落日秋河’，再强大的电脑也无法预测。只有一种可能是人像机器一样生活，大数据才能预测。掌握海量的数据会有一种幻觉以为可以操纵计划别人的经济生活，带来的灾难更盛。